Дело №2-1061 /12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20.07.2012 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Буделеева В.Г., при секретарях Копьевой М.В., Сидневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луконина А.В. к Алексеевой Г.С., Бологовой Г.Н., Алексеевой С.Е. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Луконин А.В. обратился в суд с уточненным иском к Алексеевой Г.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов: по оплате государственной пошлины и расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Г.С., Бологовой Г.Н., Алексеевой С.Е. в пользу Луконина А.В. в солидарном порядке в его пользу взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были им переданы Алексеевой Г.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору Алексеева Г.С. обязывалась возвращать долг ежемесячно равными платежами. Однако, в связи с невозвращением суммы займа в добровольном порядке, он был взыскан на основании решения суда. Со ссылкой на ст.ст.809,811,395 ГК РФ просил взыскать с ответчицы проценты за пользование займом и за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бологова Г.Н., Алексеева С.Е.. В судебном заседании истец Луконин А.В. уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что на момент рассмотрения дела судом, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с ответчиков решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, перед ним полностью погашена. Однако, учитывая, что на момент обращения с данным иском в суд, задолженность не была полностью погашена, то на сумму основного долга, за вычетом производимых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты за пользование займом и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. При этом, он снижает договорные проценты до размера ставки рефинансирования и с учетом всех произведенных перерасчетов и снижений, с учетом всех произведенных ответчиками платежей, он снижает размер требований по процентам до <данные изъяты> рублей. Ответчица Алексеева Г.С. и её представитель Ямщикова Н.А. в судебном заседании иск не признали пояснив, что не оспаривают последние уточненные расчеты истца, однако полагают, что ответчики не уклонялись злостно от погашения перед истцом долга. Проблемы с выплатой долга возникли у Алексеевой Г.С. в связи с гибелью сына, но несмотря на это, она и соответчики продолжали по мере своих возможностей гасить перед истцом долг. В связи с этим просят снизить размер, подлежащих взысканию сумм с применением ст.333 ГК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Г.С., Бологовой Г.Н., Алексеевой С.Е. в пользу Луконина А.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Алексеева Г.С. получила у Луконина А.В. займ на указанную сумму, которую на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвратила. Исполнение данного обязательства было обеспечено поручительством Бологовой Г.Н. и Алексеевой С.Е. Судом также установлено, что погашение указанной задолженности перед истцом производилось ответчиками солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и полностью основной долг был погашен только ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены представленными суду доказательствами, в том числе, решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при настоящем рассмотрении преюдициальное значение. Кроме того, расчеты истца подтверждаются материалами сводного исполнительного производства, платежными документами ответчиков, пояснениями судебного пристава-исполнителя А*** и не оспаривались сторонами. В судебном заседании также установлено, что в указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена не была. На основании изложенного и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к убеждению, что солидарная обязанность ответчиков, установленная договором займа и подтвержденная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на рассматриваемые правоотношения, связанные со взысканием задолженности по процентам. В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, указанной истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, содержащихся в материалах сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу о правильности уточненных расчетов истца, уменьшенных им до <данные изъяты> рублей. Так, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должников поступили денежные средства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исходя из указанных сумм и дат их внесения в счет погашения основного долга, истцом представлены следующие расчеты начисления процентов на сумму займа, где 0,022 - сумма процентов банковской ставки рефинансирования: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Этот же принцип расчетов применен на основании ст.ст.811,395 ГК РФ при расчете процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за рассматриваемый период. Общая сумма долга по двум видам процентов по представленным расчетам составила <данные изъяты> рублей. Однако истец снизил указанную сумму до <данные изъяты> рублей. Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, суд учитывая вышеуказанные обстоятельства, и признавая правильными, приведенные истцом расчеты, считает возможным взять за основу уточненную и уменьшенную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из равенства периодов, за которые подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что размер денежных средств, подлежащих взысканию по процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами, как и размер денежных средств, подлежащих взысканию по процентам за пользование займом, равен <данные изъяты> рублей. При этом, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчицы о применении положений ст.333 ГК, но только к размеру денежных средств по процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами, поскольку полагает, что требуемый истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, при применении ст.333 ГК РФ суд учитывает личные обстоятельства Алексеевой Г.С., при которых произошло несвоевременное исполнение обязательств. С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков судом снижается до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Луконина А.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> Кроме того, учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков судебных расходы, состоящие в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по составлению иска, которые подтверждены истцом, суд, с учетом ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Луконина А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого, за составление искового заявления по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Луконина А.В. к Алексеевой Г.С., Бологовой Г.Н., Алексеевой С.Е., удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой Г.С., Бологовой Г.Н., Алексеевой С.Е. в солидарном порядке в пользу Луконина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алексеевой Г.С., Бологовой Г.Н., Алексеевой С.Е. в равных долях в пользу Луконина А.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, за составление искового заявления по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.Г.Буделеев