Дело №2-1019 /12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09.07.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурановой Н.В. к Филиппову Е.Ф., Потребительскому обществу «Центр инвестиций» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Суранова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Филиппову Е.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска с Филиппова Е.Ф. в пользу Я***. была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в ОСП по Железнодорожному району, которым было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и Я*** был заключен договор уступки права требования с Филиппова Е.Ф., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Ульяновска произведена замена взыскателя Я*** по данному исполнительному производству на неё.

В настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области, по адресу имущества должника, и не окончено.

В связи с этим просит взыскать с Филиппова Е.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, рассчитанной с суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с этой же суммы, за период со дня, следующего за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда по действующей ставке рефинансирования Центробанка РФ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Потребительское общество «Центр инвестиций».

В судебном заседании истица Суранова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов Е.Ф. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания был извещен, однако какого-либо письменного отзыва на иск Сурановой не представил, и не воспользовался своим правом вести дело через представителя. В связи с этим судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центр инвестиций», а в случае недостаточности средств с Филиппова Е.Ф. в пользу Я*** была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сурановой Н.В. и Я*** договора уступки права требования по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с ПО «Центр инвестиций, а в случае недостаточности денежных средств с Филиппова Е.Ф. суммы займа, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была произведена замена взыскателя Я*** - на Суранову Н.В.

Судом также установлено, что к настоящему времени исполнение по указанному исполнительному производству о взыскании с ПО «Центр инвестиций», а в случае недостаточности денежных средств с Филиппова Е.Ф. денежной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, ответчиками не производилось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит требования Сурановой Н.В. о взыскании в ее пользу с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, согласно п.1 ст.395 ГК РФ суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования либо на день предъявления иска либо на день вынесения решения. И на день предъявления иска Сурановой Н.В. и на день принятия судом решения ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8% годовых.

Следовательно, в пользу Сурановой Н.В. должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>).

Требования Сурановой Н.В. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга, являются также обоснованными, т.к. соответствуют требованиям закона, и поэтому должны быть удовлетворены.

Учитывая, что при приеме иска Суранова Н.В. в соответствии с положениями закона была освобождена от уплаты госпошлины <данные изъяты>, в соответствии со ст.103 ГПК РФ неоплаченная истицей государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сурановой Н.В. к Филиппову Е.Ф., Потребительскому обществу «Центр инвестиций» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Центр инвестиций», а в случае недостаточности денежных средств с Филиппова Е.Ф. в пользу Сурановой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Потребительского общества «Центр инвестиций», а в случае недостаточности денежных средств с Филиппова Е.Ф. в пользу Сурановой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по действующей процентной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Филиппова Е.Ф. в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Г.Буделеев