Дело № 2-1244/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Елисеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Дерябину С.В., Сидорову М.Л. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с указанным иском к Дерябину С.В., Сидорову М.Л. Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2009г. в 23-30 час. на ул. Ефремова в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сидорова М.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомина С.А. Виновным в указанном ДТП признан водитель Сидоров М.Л., собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Дерябин С.В. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фомину С.А., застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по договору (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования Фомину С.А. страховой компанией ущерб был возмещен в полном объеме, в том числе расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило Фомину С.А. часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фомина С.А. составляет с учетом износа <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Росгосстрах», Фомин С.А.

Представитель истца ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Дерябин С.В., Сидоров М.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», Фомин С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ф*** к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установлено, что 01.07.2009г. в 23-30 час. на ул. Ефремова, 25 в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сидорова М.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомина С.А.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фомину С.А. получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Дерябина С.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила потерпевшему Фомину С.А. <данные изъяты>.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.

Поскольку между Фоминым С.А. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования, заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> с ООО СК «ОРАНТА» в пользу Ф*** взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Поскольку в произошедшем 01.07.2009г. дорожно-транспортном происшествии установлена вина Сидорова М.Л., который управлял автомобилем на законных основаниях – на основании доверенности, выданной ему собственником транспортного средства Дерябиным С.В., в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП. В связи с этим, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Сидоров М.Л.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО, выплатив Фомину С.А. <данные изъяты>. Следовательно, оставшуюся часть ущерба обязан возместить Сидоров М.Л., управлявший на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> по доверенности.

Как указывалось выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фомина С.А. составила с учетом износа – <данные изъяты>.

Учитывая выплату Фомину С.А. страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, ответчик Сидоров М.Л. обязан возместить истцу убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, при этом расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. также подлежат взысканию с Сидорова М.Л. в пользу истца, поскольку данные расходы были возмещены ООО «СК «ОРАНТА» страхователю Фомину С.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске к Дерябину С.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова