Дело № 2-1230/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Елисеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» о признании протокола общего собрания собственников жилья незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за капитальный ремонт кровли, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района». Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки выявлено, что ответчиком допущены нарушения жилищного законодательства. На основании договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № дом <адрес> передан в управление ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района». Согласно пунктов 3.1, 3.1.2 указанного договора управляющая компания обязуется организовать проведение капитального ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома по отдельным решениям собственников в доме <адрес>, принятом в соответствии с Жилищным кодексом РФ (п.п. 2, п. 1.1 ст. 154), постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, либо при целевом выделении бюджетных средств на капитальный ремонт данного дома. В соответствии с решением комиссии Комитета жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации города Ульяновска о рассмотрении заявки ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» на получение субсидий на возмещение затрат, связанных с проведением работ по капитальному ремонту крыши дома <адрес>, ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» предоставлены субсидии из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» на возмещение затрат, связанных с проведением работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно распоряжению Комитета жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение комиссии утверждено. В ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» имеется протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственники жилья, проживающие в доме <адрес>, провели общее собрание собственников в форме заочного голосования, повестка дня которого состояла в выборе счетной комиссии общего собрания, в рассмотрении вопроса об участии собственников жилья в долевом финансировании капитального ремонта в размере 20 % от сметной стоимости капитального ремонта, утверждении сметы на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, перечислении денежных средств на капитальный ремонт собственников собственниками помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, утверждении порядка оформления и места хранения протоколов общего собрания собственников. Общее собрание собственников помещений проводилось в форме заочного голосования. По всем вопросам повестки дня проголосовали 47 собственников помещений, обладающие 1695,41 кв.м. площади помещений, находящихся в собственности граждан, единогласно, что составляет 100 % голосов от общего числа голосов собственников. Из протокола видно, что собственниками жилья избрана счетная комиссия в составе трех человек: Волковой Н.В., Харитоновой Т.И., Баландиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» заключило договор подряда № на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> с ООО «<данные изъяты>». Стоимость ремонта крыши по договору составила <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонт крыши дома подрядчиком произведен, акт выполненных работ сторонами подписан. Фактическая стоимость капитального ремонта крыши составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - денежные средства граждан (20 % сметной стоимости ремонта крыши). Расчет с подрядной организацией, выполнившей ремонт крыши дома, до настоящего времени не произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> руб. собственниками жилья за ремонт крыши уплачено <данные изъяты> руб. Прокурорской проверкой установлено, что предусмотренный законодательством порядок проведения общего собрания собственников в форме заочного голосования не соблюден, т.е. собственникам жилья, проживающим в доме <адрес>, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений, в котором были бы указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, в какой форме проводится собрание, дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, место или адрес, куда должны передаваться такие решения собственников, повестка дня данного собрания, порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, место или адрес, где с ними можно ознакомиться, собственником жилья Харитоновой Т.И., проживающей в квартире <адрес>, по чьей инициативе, якобы, созвано общее собрание, не направлялись. Содержащаяся в протоколе общего собрания собственников жилья дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах голосования по повестке дня, включающей в себя проведение общего собрания в форме заочного голосования, выбор счетной комиссии общего собрания, рассмотрение вопроса об участии собственников жилья в долевом финансировании капитального ремонта в размере 20 % от сметной стоимости капитального ремонта, утверждение сметы на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, перечисление денежных средств на капитальный ремонт собственниками помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, утверждение порядка оформления и места хранения протоколов общего собрания собственников, не соответствует действительности. Также проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Ульяновска вынесены решения по искам К***, Намисник В.Г., являющимися собственниками квартир в доме <адрес>, об обязании мэрии г.Ульяновска произвести капитальный ремонт крыши указанного дома за счет средств муниципального образования «город Ульяновск». Решения <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска до настоящего времени мэрией г.Ульяновска не исполнены. Бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в неисполнении решений суда о производстве капитального ремонта крыши дома <адрес>, допущенные ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» нарушения жилищного законодательства, регламентирующие порядок проведения общего собрания собственников жилья привели к необоснованному привлечению денежных средств граждан на ремонт крыши дома <адрес>, нарушению их жилищных прав. Просит признать протокол общего собрания собственников жилья дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» произвести собственникам жилья в доме <адрес>, оплатившим выставленную к оплате за капитальный ремонт крыши сумму, перерасчет платы в сторону уменьшения, и не выставлять требование об оплате капитального ремонта крыши собственникам жилья в доме <адрес>, не оплатившим плату за капитальный ремонт крыши. Представитель истца Маликова В.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Жидова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что дом <адрес> находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района». На основании двух решений <данные изъяты> районного суда г.Ульяновска, вынесенных в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, на мэрию г.Ульяновска была возложена обязанность по проведению капитального ремонта кровли указанного дома, но в связи с дефицитом бюджетных средств, данные работы не были произведены. Работы по капитальному ремонту кровли не производились, но в квартирах указанного дома из-за неудовлетворительного состояния кровли постоянно происходили проливы. В ДД.ММ.ГГГГ появилась возможность для участия в программе по предоставлению субсидий из бюджета города на возмещение затрат, связанных с проведением капитального ремонта крыши, при условии участия собственников помещений в многоквартирном доме в финансировании производства капитального ремонта в размере 20% от стоимости ремонта, был выбран дом <адрес>, поскольку данный дом наиболее нуждался в проведении капитального ремонта кровли. Поскольку пакет документов, необходимый для участия в указанной программе, нужно было собрать в минимально короткий срок, старшей по дому было предложено выяснить мнение всех собственников дома о возможности участия в данной программе. Времени для направления извещений о проведении собрания не было. В управляющей компании оформили реестр собственников указанного дома, где указаны фамилии, адреса собственников, площадь квартир и графы «за» и «против» проведения капитального ремонта кровли с 20% софинансированием собственников от сметной стоимости ремонта. Собственники жилых помещений должны были расписаться в графе «за» или «против» проведения капитального ремонта при указанных условиях, данный документ можно расценивать как бюллетень голосования. Инициативной группой, которая собирала подписи, до каждого собственника доводилась информация о том, что 20% от сметной стоимости капитального ремонта кровли должны будут оплачивать собственники. Все, кто расписался в указанном реестре, проголосовали за проведение капитального ремонта. На основании реестра была оформлена заявка, необходимый пакет документов передан в Комитет ЖКХ администрации г.Ульяновска и произведен капитальный ремонт кровли. Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Гурьянов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что за последние 59 лет в доме <адрес> капитальный ремонт не производился. Денежные средства на капитальный ремонт были выделены спонтанно, поэтому он встречался с активной группой собственников указанного дома, которым сказали, что за пару дней необходимо оформить документы, чтобы дом мог участвовать в программе по проведению капитального ремонта кровли. Собственники дома согласились на проведение капитального ремонта кровли, поскольку на протяжении многих лет из-за плачевного состояния кровли периодически происходили проливы. Собственникам было разъяснено и они дали согласие на то, что 20% от сметной стоимости будут оплачивать они. В ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт кровли был произведен. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Представитель третьих лиц администрации г.Ульяновска и Комитета ЖКХ и экологии администрации г.Ульяновска Зеленина Е.Н., представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом и землеустройству администрации г.Ульяновска Щасная Н.С., представитель третьего лица ООО «РИЦ» Нефедова О.Ю. просили рассмотреть дело в отсутствие. Третье лицо Волкова Н.В. пояснила, что является собственницей квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла соседка Харитонова Т.И., сказала, что нужно производить капитальный ремонт кровли, что сейчас появилась возможность проведения капитального ремонта с 20% оплатой стоимости ремонта собственниками, остальная сумма оплачивается из бюджета города. С собой Харитонова принесла список жильцов дома, где предложила расписаться о согласии проведения капитального ремонта кровли. Она (Волкова Н.В.) согласилась и расписалась напротив своей фамилии. Также Харитонова Т.И. сказала, что трем представителям от собственников дома нужно придти в управляющую компанию, чтобы подписать документы по ремонту кровли. Когда они пришли в ОАО «ДК Железнодорожного района», ей дали подписать протокол собрания, она подписала. Но ДД.ММ.ГГГГ общее собрание жильцов дома, на котором решался бы вопрос о проведении капитального ремонта кровли дома, не проводилось, извещений о проведении данного собрания не было, бюллетени заочного голосования не вручались. Третье лицо Онохов Б.Н. в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла старшая по дому Мухамедова по вопросу проведения капитального ремонта кровли дома с привлечением денежных средств собственников в размере 20% и предложила расписаться за это. Поскольку он знал о то, что решениями <данные изъяты> суда г.Ульяновска обязанность по капитальному ремонту кровли была возложена на мэрию г.Ульяновска, он отказался расписываться. Никакого общего собрания жильцов дома по поводу проведения капитального ремонта кровли, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, не было, заочное голосование не проводилось, бюллетени никто не раздавал. Третьи лица Вергазова С.И., Козлов А.П., Благов Н.Ф., Городецкова Л.С., Кашева Т.Н., Кашева О.В., Бармина М.Я., Мясникова И.В., Жорова Т.А., Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников дома не проводилось, вопрос об участии собственников в долевом финансировании капитального ремонта в размере 20% от сметной стоимости капитального ремонта не решался. Третье лицо Баландина В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Харитонова Т.И., сказала, что в доме течет крыша, необходимо проведение капитального ремонта, пояснила, что возможно в скором времени проведение капитального ремонта, если большинство собственников согласятся. При этом она объяснила, что 20% от стоимости капитального ремонта кровли будут оплачивать они, как собственники дома, а остальную сумму выделят из бюджета города. Поскольку крыша действительно требовала капитального ремонта, она согласилась и расписалась в списке собственников, который ей дала Харитонова. Собрание жильцов по вопросу проведения капитального ремонта кровли в ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, о том, что в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она указана членом счетной комиссии, не знала. Третьи лица Лихачева З.С., Давыдов М.И., Филипова Н.В., Олейникова Т.Н., Карпова Н.П., Бухарцева О.И., Февралева Г.Н., Кузьмин П.Г., Марыкина О.Н., Насыров И.М., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Третьи лица Краснов Д.Ф., Крылова О.Д., действующая в интересах несовершеннолетней Б***, Насырова Е.П., Суворова Г.В., Харитонова Т.И., Мухамедова Н.Г., Лутин А.И., Лутина Н.А., Жоров О.А., Волков А.Я., Козлова В.В., Спирина Ю.В., Спирин И.А., Перекатова И.И., Онохова Н.Н., Алешина Р.А., Быстрова Т.Р., Бухарцев А.Н., Намисник В.Г., Намисник Д.Ю., Лишнева А.И., Рафиков С.Н., Злыдарева Н.Н., Поселеннова Е.Г., Аникина Л.Н., Благов В.Н., Ушаев И.В., Савенкова С.В., Васюков П.Е., Кашев В.А., Макеев А.С., Маношина В.Н., Мальков И.Ю., Гробушкина Е.И., Полин Л.Л., Кувшинова Н.Е., Шайдуллина Н.Т., Кондрашов А.В., Зерова М.П., Кузнецова В.В., Кузнецов С.В., Климов О.А., Гришина Н.Г., Бурцева О.А., Петрин А.В., Петрина О.В., Козлова Т.И., ООО «Анастаси», Цепковская А.Ю., Тихонова Л.Р., Ильясова Р.Р., Мухамедова С.А., Хамдеева Ф.Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно статьям 21, 26 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории РФ, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Статьей 27 данного Федерального закона установлено, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. В соответствии со статьей 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы граждан являются высшей ценностью государства. Права и свободы граждан согласно статьям 18 и 46 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной властей, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В соответствии с ч.1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание проводилось в форме заочного голосования, созвано по инициативе Харитоновой Т.И. В повестку дня включено 5 вопросов: 1) выбор счетной комиссии общего собрания; 2) участие собственников в долевом финансировании капитального ремонта в размере 20% от сметной стоимости капитального ремонта; 3) утверждение сметы на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома; 4) перечисление денежных средств на капитальный ремонт собственников помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5) утверждение порядка оформления и места хранения протоколов общего собрания собственников. Также указано, что общая площадь дома составляет 2736,42 кв.м., площадь помещений, находящихся в собственности граждан, - 1695,41 кв.м., площадь помещений, находящихся в муниципальной собственности, - 794,61 кв.м. В голосовании приняли участие 47 собственников помещений, обладающих 1695,41 кв.м., что составляет 62 % голосов от общего числа голосов собственников. По всем вопросам повестки дня единогласно проголосовало 47 собственников помещений, обладающих 1695,41 кв.м. площади помещений, находящихся в собственности граждан, что составляет 100% голосов. Распоряжением председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» субсидий из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» на возмещение затрат, связанных с проведением работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома <адрес>, на сумму <данные изъяты>. Для рассмотрения указанной заявки ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» представило в Комитет жилищно-коммунального хозяйства и экологии администрации г.Ульяновска необходимый пакет документов, в том числе протокол общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам проведения капитального ремонта. Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится в том числе принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. В соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался». Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.5 ст. 48 ЖК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, в котором указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форма проведения собрания, дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, место или адрес, куда должны передаваться такие решения собственников, повестка дня данного собрания, порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, место или адрес, где с ними можно ознакомиться, собственником жилья Харитоновой Т.И., проживающей в квартире <адрес>, по чьей инициативе исходя из протокола созвано общее собрание, не направлялись. Кроме того, поквартирный обход собственников жилых помещений с целью выяснения вопроса о согласии проведения капитального ремонта кровли дома Харитонова Т.И. и Мухамедова Н.Г. осуществляли в конце ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, процедура проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, предусмотренная Жилищным кодексом РФ, не была соблюдена. Довод представителя ответчика о том, что реестр собственников, в котором расписывались жильцы дома <адрес> можно считать бюллетенем голосования, поскольку для решения вопроса о проведении капитального ремонта кровли было очень мало времени, иначе управляющей компании не были бы выделены из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» денежные средства на проведение капитального ремонта, является не состоятельным. Жилищным законодательством прямо предусмотрено, что заочное голосование проводится путем передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменном виде решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по поставленным на голосование вопросам должны быть указаны сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался». Представленный реестр собственников данным требованиям не соответствует. Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Никаких доказательств, достоверно подтверждающих, что протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ принят в соответствии с действующим жилищным законодательством, суду не представлено. На основании изложенного, требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> недействительным. Обязать Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» не взимать плату за капитальный ремонт кровли с собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, не оплатившим денежную сумму за капитальный ремонт кровли, а оплатившим денежную сумму за капитальный ремонт кровли произвести перерасчет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.Р. Санатуллова