Дело № 2-1330/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Володиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюкова Э.В. к Кантан Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Алюков Э.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Кантан Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Алюков Э.В., А***., Алюкова Ю.Э., Кантан Л.В. Кантан Л.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, фактически проживает по другому адресу. Ссылаясь на ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ просит суд признать Кантан Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В судебном заседании Алюков Э.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что он является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кантан Л.В. членом его семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Кантан Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо Алюкова Е.Ю. не возражала против удовлетворения требований Алюкова Э.В., пояснив, что Кантан Л.В. в спорном жилом помещении не проживает. Третье лицо Алюкова Ю.Э. не возражала против удовлетворения требований Алюкова Э.В., пояснив, что Кантан Л.В. в спорном жилом помещении не проживает. Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Алюков Э.В. является собственником <адрес> Из свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алюков Э.В. является собственником <адрес> Ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Кантан Л.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из пояснений свидетелей К***., К***. следует, что Кантан Л.В. в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с Алюковым Э.В. не ведет. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, исковые требования Алюкова Э.В. о прекращении права пользования Кантан Л.В. жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в силу решение суда является основанием для снятия Кантан Л.В. с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алюкова Э.В. удовлетворить. Прекратить за Кантан Л.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кантан Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Кантан Л.В. в пользу Алюкова Э.В. государственную пошлину в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Зобова