Решение по иску о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета



Дело № 2-1382/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 13 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

с участием помощника прокурора Маликовой В.Г.,

при секретаре Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимович С.Э. к Максимович О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Максимович С.Э. обратился в суд с уточненным иском к Максимович О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что в порядке наследования является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме него зарегистрирована Максимович О.Н. После расторжения брака ответчица продолжает проживать в квартире. Полагает, что в силу ст.31 ЖК РФ она подлежит признанию прекратившей право пользования жильем со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Максимович С.Э. продержал уточненный иск, пояснив, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако официально брак между ними расторгнут <данные изъяты>. Примерно с этого же времени ответчица в квартире постоянно не проживает. Однако, после раздела имущества, в квартире остается его часть, которую ответчица еще не вывезла. В настоящее время регистрация Максимович О.Н. в квартире причиняет ему убытки, поскольку он оплачивает коммунальные платежи с учетом ответчицы.

В судебное заседание ответчица Максимович О.Н. не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Из содержания ст.30 ЖК РФ (Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004)) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, он же несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе, вселить гражданина в качестве членов своей семьи.

При этом ст.31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» (Далее Постановление №14) отмечено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При том, в указанной квартире с 1986 года в качестве члена семьи зарегистрирована бывшая жена истца Максимович О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска брак с Максимович О.Н. расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчица с указанного времени утратила статус члена семьи собственника жилого помещения. На момент рассмотрения дела, ответчица фактически постоянно в жилище истца не проживает, однако продолжает пользоваться жильем, поскольку хранит в нем принадлежащее ей имущество. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, Максимович О.Н. сохраняет регистрацию в спорной квартире, в связи с чем истец несет расходы по содержанию и коммунальным платежам за ответчицу.

Несмотря на то, что ответчица в собственности иного жилья не имеет, судом установлено, что раздел имущества между супругами произведен с учетом возможности удовлетворения жилищных интересов Максимович О.Н.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с вышеприведенными нормами жилищного законодательства, приходит к убеждению, что право пользования спорным жилым помещением за Максимович О.Н., как за бывшим членом семьи собственника, не сохраняется.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд выносит решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Ответчиком Максимович О.Н., несмотря предоставленную судом возможность участия в разрешении рассматриваемого спора, не представлено суду каких-либо доводов и доказательств в их обоснование, о возможности сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в виду невозможности обеспечить себя иным жильем.

Таким образом, суд считает, что иск Максимович о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.31 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является прекращение права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Максимович С.Э. к Максимович О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Максимович О.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Буделеев