Дело № 2 –1112/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                                                                                      г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина В.И. к Васькину А.Н. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин В.И. обратился с иском к Васькину А.Н. о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей под 8,5% ежемесячно до момента возврата суммы долга. Ответчик возвратил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако проценты по условиям расписки не выплатил. Просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Кулагин В.И. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Кулагин И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине. Суду привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что Васькин А.Н. неоднократно брал деньги взаймы у истца и отдавал частями долги по другим распискам. При этом, зная, что долг по процентам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ им не погашен, пользуясь болезненным состоянием истца, который является инвалидом 3 группы, вынуждал истца указывать в расписках, что истец не имеет к нему никаких финансовых претензий. При этом ответчик шантажировал истца, что если тот не будет писать эту фразу, он вообще не будет отдавать деньги. Действительно, по другим распискам Васькин А.Н. возвратил истцу долг и по другим распискам у него к Васькину А.Н. нет претензий, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ у истца есть претензии к ответчику, поскольку последний проценты по нему не выплатил.

Ответчик Васькин А.Н. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Шипков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что, поскольку все обязательства ответчиком перед Кулагиным В.И. исполнены, иск удовлетворению не подлежит. На протяжении нескольких лет Васькин А.Н. периодически занимал у Кулагина В.И. денежные средства. Каждый договор займа оформлялся распиской, где были указаны все существенные условия: сумма займа, подлежащие уплате проценты и срок возврата. Иногда по взаимному соглашению условия займа в части сроков возврата и процентов изменялись, что так же фиксировалось расписками. В начале ДД.ММ.ГГГГ между Васькиным А.Н. и Кулагиным В.И состоялась договоренность, по которой они подытожили все оставшиеся долговые обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6 распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе и долг в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму долга Васькин А.Н. вернул Кулагину В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей. Также была достигнута договоренность об установлении твердой суммы процентов по всем указанным распискам в размере <данные изъяты> рублей, которая не подлежал пересмотру и перерасчету. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васькин А.Н. полностью выплатил Кулагину В.И. указанную сумму процентов. В расписке Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он получил остаток долга по процентам <данные изъяты> рублей. Долг Васькиным А.Н. ему выплачен полностью. Никаких других обязательств у Васькина А.Н. не имеется.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства. Такие доказательства ответчиком суду представлены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому Кулагин В.И. передал <данные изъяты> рублей Васькину А.Н., что сторонами не отрицалось. ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> рублей Васькиным А.Н. был возвращен истцу, что также не отрицалось сторонами. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена и написана новая расписка, согласно которой остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 8,5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в подтверждение своих возражений представлены расписки, в том числе расписка Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулагин В.И. давал в долг Васькину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей под 11,7% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 11% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 11% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 13,7% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 12,7% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 8.5% ежемесячно. Также в расписке Кулагин В.И. указывает, что других обязательств у Васькина А.Н. перед ним, кроме мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется. По распискам проценты начисляются только на основную сумму долга до момента возврата вышеуказанных сумм. На проценты процент не начисляется, а процент по вышеуказанным суммам начисляется до выплаты основного долга.

Согласно расписки Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остался долг по процентам по условиям договора.

Согласно расписки Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по данной расписке по процентам составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плюс 11% от суммы <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Согласно расписки Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остался долг по процентам.

Согласно расписки Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остался долг по процентам.

Согласно расписки Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остался долг по процентам.

Согласно расписки Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остался долг по процентам.

Согласно расписке Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. просит Васькина А.Н. перечислять долг по процентам на сберкнижку № №. Аналогичная расписка дана Кулагиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того ответчиком представлены расписки Кулагина В.И. в счет погашения долга по процентам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, остаток долга по процентам составляет <данные изъяты> руб., никаких других обязательств, займов и т.п. у Васькина А.Н. перед ним не имеется, все расписки, написанные им ранее не имеют юридической силы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб., никаких других обязательств у Васькина А.Н. перед ним.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб. остаток долга составляет <данные изъяты> руб., никаких других обязательств. у Васькина А.Н. перед ним не имеется.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам, остаток долга составляет <данные изъяты> руб., никаких других обязательств у Васькина А.Н. перед ним нет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам, остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам, остаток долга составляет <данные изъяты> руб., никаких других обязательств у Васькина А.Н. нет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам, остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Также стороной ответчика суду представлены приходно-кассовые ордера о перечислении денежных средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. получил от Васькина А.Н. остаток долга по процентам <данные изъяты> рублей. Долг Васькиным А.Н. ему выплачен полностью. Никаких других обязательств у Васькина А.Н. не имеется.

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство Васькина А.Н. в части возврата суммы долга и процентов по договору займа перед истцом исполнено в полном объеме и исковые требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Довод истца и его представителя, что вышеуказанные расписки истцом Васькину А.Н. были даны под давлением ответчика, с навязанными ему условиями написания фраз об отсутствии претензий, суд находит не состоятельным, доказательств этого суду не представлено.

Что касается требования о взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных из суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что поскольку сторонами было достигнуто соглашение о том, что проценты начисляются только на основную сумму долга, при этом на проценты процент не начисляется, что подтверждается распиской Кулагина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, также удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратного, а именно наличия обязательств у ответчика перед истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кулагина В.И. к Васькину А.Н. о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Н.В.Зуева