Дело № 2-1307/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Буделеева В.Г., при секретаре Сидневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Никонову В.Е., Никоновой О.В., Никонову Е.В. о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Никонову В.Е., Никоновой О.В., Никонову Е.В. о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и, в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего времени оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2008 года по март 2012 год ответчиками не внесена. За ответчиками числится задолженность: - за Никоновым В.Е. за содержание и ремонт в сумме – <данные изъяты> копеек; за коммунальные услуги – <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей. - за Никоновой О.В. за содержание и ремонт в сумме – <данные изъяты> копеек; за коммунальные услуги – <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей. - за Никоновым Е.В. за коммунальные услуги – <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, ОАО «ДК Железнодорожного района» несёт убытки. На основании изложенного просят: - взыскать с Никонова В.Е. и Никоновой О.В. за содержание и ремонт по <данные изъяты> копеек с каждого; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей; - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Никоновы в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно ст.113,115,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются посредством любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату либо не вручение, с указанием причин. Согласно п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 почтовые отправления доставляются по адресу или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата по вторичному извещению, они возвращаются по обратному адресу. Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ко дню рассмотрения гражданского дела почтовые отправления, адресованные ответчикам, были возвращены в суд в связи истечением срока хранения. На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что Никонов В.Е. и Никонова О.В. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу вместе с ними зарегистрирован сын Никонов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации (мэрии) г. Ульяновска и ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» заключен договор № управления данным многоквартирным домом (далее Договор). В соответствии с Разделами 3-5 Договора Управляющая компания имеет право производить начисление, расчет (перерасчет) платы за содержание и ремонт жилья, предоставленные коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений, взимать указанную плату, в том числе посредством специализированной организации, производить взыскание задолженности по настоящим платежам. Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с декабря 2008 года по март 2012 образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты> рубля, за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля. Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями жилищного законодательства суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с собственников жилого помещения Никонова В.Е. и Никоновой О.В. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и о взыскании с них и сына Никонова Е.В. в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги. В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, должна быть исчислена пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчиков исходя из взысканной с них задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и 1/3 доли задолженностиза коммунальные услуги, а государственная пошлина, подлежащая взысканию с сына, должна исчисляться исходя только из 1/3 доли задолженности за коммунальные услуги. Суд выносит данное решение на основании представленных суду доказательств, в том числе, на основании лицевого счета и выписки о задолженности. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения гражданского дела, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Никонову В.Е., Никоновой О.В., Никонову Е.В. о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Никонова В.Е. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» за содержание и ремонт жилья денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Никоновой О.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» за содержание и ремонт жилья денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Никонова В.Е., Никоновой О.В., Никонова Е.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты>. Взыскать с Никонова Е.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Г.Буделеев