Дело №2-621/11
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
22.03.2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Купчиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полухиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к Полухиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Полухиной Е.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 212754,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи, а Полухина Е.А. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита в рассрочку и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 14% годовых. Однако Полухина Е.А. нарушила условия данного договора, неоднократно не исполняя свои обязательства по ежемесячному внесению денежных средств по кредитному договору. Сумма задолженности Полухиной Е.А. перед банком составляет 208129,97 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 156536,41 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1020,7 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26239,8 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 10117,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10165,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4049,75 руб. Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчицы вместе с расходами по госпошлине – 5281,30 руб., уплаченной при подаче иска.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Полухина Е.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, подтвердив, что действительно заключила с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму 212754,76 руб. для покупки автомобиля, а также подтвердила факт просрочки уплаты платежей по данному договору, согласившись с суммой задолженности, указанной банком.
Рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречат закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Полухиной Е.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 212754,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи, а Полухина Е.А. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита в рассрочку и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 14% годовых.
Тот факт, что ответчик Полухина Е.А. нарушила исполнение кредитного договора путем отказа от погашения кредита и процентов согласно установленному графику, подтверждается не только пояснениями самой Полухиной Е.А., но и представленными истцом документами, из которых также следует, что сумма просроченного кредита и суммы процентов рассчитаны банком правильно.
Учитывая, что истец представил суду доказательства, подтверждающие правильность и обоснованность своих исковых требований, и правильность данных расчетов ответчица не оспаривает, иск ООО «Русфинанс Банк» Банк должен быть удовлетворен в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также должна быть взыскана и государственная пошлина в сумме 5281,30 руб., которую истец заплатил при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от Полухиной Е.А. признание иска, иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» с Полухиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208129 руб. 97 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 281 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Котельников