именем Российской Федерации

04.09.2012 г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабаевой М.Н. к Тарабаеву А.П., Прохоровой Ю.П. и администрации г.Ульяновска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Тарабаева М.Н. обратилась в суд с иском к Тарабаеву А.П. и Прохоровой Ю.П. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований Тарабаева М.Н., как в своем иске, так и в судебном заседании указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Т***., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения малого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства как жителю <адрес> и работнику совхоза <данные изъяты> Она является наследницей Т***. по закону первой очереди, однако заявление нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не подавала, хотя фактически приняла наследство мужа, т.к. на момент его смерти проживала с ним в одном жилом помещении (<адрес>) и после его смерти распорядилась его личным имуществом: часть выбросила, часть раздала, а земельным участком продолжает пользоваться до настоящего времени (обрабатывает его, сажает на нем картошку). Другие наследники первой очереди на имущество Т*** – их дети Тарабаев А.П. и Прохорова Ю.П. нотариусу заявления о принятии наследства также не подавали, и на указанный земельный участок не претендуют. Других наследников первой очереди по закону на имущество Т*** нет, так как родители мужа – Тр*** и Та*** умерли соответственно в <данные изъяты> Учитывая, что после смерти мужа прошел значительный промежуток времени (<данные изъяты>) и кроме того, муж на момент своей смерти был зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, оформить за собой право собственности на данный земельный участок во внесудебном порядке она не может. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Ответчики Тарабаев А.П. и Прохорова Ю.П. в судебном заседании исковые требования Тарабаевой М.Н. признали в полном объеме, полностью подтвердив показания истицы, в том числе и о том, что Тарабаева М.Н. после смерти Т*** распорядилась его личным имуществом по своему усмотрению (часть выбросила, часть раздала), а земельным участком пользуется до настоящего времени (сажает на нем картошку).

В качестве соответчика судом к делу была привлечена администрация г.Ульяновска, представитель которой в судебное заседание не явился, отзыва не представил и о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Журавихина В.Г. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т*** после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок в установленном порядке поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

Как следует из ответа нотариуса, наследственного дела на имущество умершего Т***. не заводилось, т.к. никто из его наследников с заявлениями о принятии наследства к ней не обращался.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону на имущество Т***., принявшим наследство, является его жена Тарабаева М.Н., которая на момент его смерти проживала с Т*** в одном жилом помещении: <адрес>, и после его смерти распорядилась его имуществом по своему усмотрению. Однако, учитывая, что Т***. на момент смерти был зарегистрирован в другом жилом помещении: <адрес>, нотариус не может выдать Тарабаевой М.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок без установления в судебном порядке факта принятия истицей наследства после смерти своего мужа. То есть решить указанный спор Тарабаева М.Н. может только в судебном порядке.

При этом в судебном заседании было установлено, что другие наследники первой очереди по закону на имущество Т***. – Та*** и Тр*** (родители умершего) в настоящее время уже умерли, а наследники первой очереди Тарабаев А.П. и Прохорова Ю.П. (дети умершего) не претендуют на вышеуказанный земельный участок, и согласны с тем, чтобы право собственности на него перешло к их матери Тарабаевой М.Н.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и приведенные положения закона, Тарабаева М.Н. как наследница по закону, фактически принявшая наследство Т***., имеет право на получение в собственность в порядке наследования указанного земельного участка. Другие наследники первой очереди по закону на имущество Тарабаева П.Н. – Тарабаев А.П. и Прохорова Ю.П. фактически отказались от принятия наследства Т***. в пользу истицы. Спора с другими лицами в отношении данного земельного участка у истицы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тарабаевой М.Н. удовлетворить, признать за Тарабаевой М.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников