№ 2-1291/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Володиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.А. к Торговой Д.А. о возложении обязанности восстановить забор, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Козлова А.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Торговой Д.А. о возложении обязанности восстановить забор, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Южный». Земельный участок № в СНТ «Южный» принадлежит Торговой Д.А. В 2011 году Торгова Д.А., огораживая свой земельный участок, пригородила к своему участку часть её земельного участка. Она восстанавливала границы, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, возводя забор, но Торгова Д.А. его сломала. Просила суд обязать Торгову Д.А. восстановить возведенный забор, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда. В судебном заседании Козлова А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что до 1991 года она пользовалась другим земельным участком в СНТ «Южный», однако указанный участок находился в оползневой зоне и ей с мужем предоставили участок №. Каких-либо документов о предоставлении в пользование садового участка № в 1991 году не предоставлялось. Согласно данных садовой книжки площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. В 2005 году она возвела забор между участком № и участком №. Забор проходил от домика, находящегося на её земельном участке, до дороги. В 2011 году СНТ «Южный» стало расширять дорогу и её попросили сдвинуть границу земельного участка, обещав предоставить землю. В настоящее время площадь её земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, пояснила, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок ранее имел форму буквы «Г», не отрицала того, что по границе с земельным участком № расположена хозяйственная постройка, принадлежащая Торговой Д.А (л.д. 4). Сейчас граница между земельными участками прямая. В связи с тем, что по ранее составленным документам площадь земельного участка Торговой Д.А. составляла <данные изъяты> кв.м., а в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м., считает, что уменьшение площади её участка произошло за счет увеличения площади земельного участка Торговой Д.А. Огораживая своей земельный участок, она возвела забор, который проходил примерно на расстоянии 2 метров от домика. Указанный забор был сломан ответчицей. Просит суд обязать Торгову Д.А. восстановить забор, взыскать с отвечицы компенсацию морального вреда. Ответчица Торгова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Козловой А.А. не признала, пояснив, что граница между земельными участками № и № в СНТ «Южный» проходила по забору, возведенному Козловой А.А., то есть от домика до дороги (л.д. 4). При выделении земельных участков каких-либо правоустанавливающих документов не предоставлялось. Земельный участок, был предоставленный в пользование её родителям и имел прямоугольную форму. На границе между земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, и земельным участком № находится её хозяйственная постройка. До 1990 года Козлова А.А. соседним земельным участком не пользовалась. В 2009 году она зарегистрировала свое право собственности на земельный участок. В 2011 году границы земельного участка были уточнены, и его площадь составила <данные изъяты> кв.м. В 2011 году СНТ «Южный» расширяло дорогу, и границы земельного участка были сдвинуты внутрь садоводческого товарищества. В 2011 году Козлова А.А. стала возводить на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке забор, который она разобрала. Представитель третьего лица СНТ «Южный» Невматуллин И.Р. исковые требования Козловой А.А. не признал, пояснил, что земельный участок № в СНТ «Южный» был предоставлен истице без каких-либо документов примерно в 1991 году вместо утраченного земельного участка. При выделении земельного участка обмер не проводился, в членской книжке была указана площадь первого земельного участка. Государственный акт на указанный земельный участок не выдавался. В 2007 году СНТ «Южный» стало заниматься оформлением земельно-правовых документов. При проведении межевания земельных участков было установлено, что граница между земельными участками № и № в СНТ «Южный» проходила по забору от домика, возведенного Козловой А.А. на своем земельном участке до дороги (л.д. 4). В результате межевания было установлено, что земельный участок Козловой А.А. имеет площадь менее <данные изъяты> кв.м. В 2011 году в связи с расширением дороги границы земельных участков Торговой Д.А. и Козловой А.А. изменились - сдвинулись вглубь садоводческого товарищества. Площадь земельного участка Козловой А.А. уменьшилась. Садоводческое товарищество предлагало Козловой А.А. вместо спорного земельного участка предоставить в пользование земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., но истица отказалась. Козлова А.А. считает, что площадь её земельного участка уменьшилась за счет увеличения площади земельного участка Торговой Д.А. Вместе с тем, граница между земельными участками № и № не изменялась. Право собственности Торговой Д.А. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в 2009 году, увеличить площадь земельного участка Козловой А.А. путем изменения границ земельных участков, не представляется возможным. Представитель третьего лица – Администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Собственник - субъект собственности, физическое или юридическое лицо, обладающее правом собственности, выступающее в роли владельца, распорядителя, пользователя объекта собственности. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. В силу ст. 11.1. Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Из содержания ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Частью 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из материалов дела следует, что Постановлением мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Южный» предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., при этом в постоянное пользование СНТ «Южный» передано <данные изъяты> кв.м., в пожизненное наследуемое владение членам СНТ «Южный» передано <данные изъяты> кв.м. Площадь указанных в госактах членов СНТ «Южный» подлежат уточнению по материалам топосъемки <данные изъяты>. Постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города выдать государственные акты членам садоводческого товарищества «Южный» - на право пожизненного наследуемого владения. Государственные акты на земельный участки № и № в СНТ «Южный» не выдавались. Право собственности Козловой А.А. на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Южный» возникло на основании Постановления мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Право собственности Козловой А.А. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности Торговой Д.А. на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Южный» возникло на основании Постановления главы города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Право собственности Торговой Д.А. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2011 году Торгова Д.А. провела работы по уточнению границ земельного участка. Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка № в СНТ «Южный» составляет <данные изъяты> кв.м. Земельный участок имеет неправильную прямоугольную форму. Межевой план согласован с СНТ «Южный». Из межевого плана на земельный участок № в СНТ «Южный» следует, что земельный участок имеет неправильную прямоугольную форму. Граница земельного участка № в СНТ «Южный» включена в ГКН и неизменяема при проведении кадастровых работ. Сведения о согласовании границ земельного участка с СНТ «Южный» не имеется. Из указанных межевых планов следует, что граница между земельными участками № и № в СНТ «Южный» является прямой линией. Из пояснений свидетеля Я***. следует, что он является членом СНТ «Южный» и пользуется земельный участком № около 40 лет. С 1990 годов форма земельного участка Козловой А.А. не изменялась, граница земельного участка проходила по забору, возведенного более 15 лет назад, а именно от домика на дороги (л.д. 4). В 2011 году он видел Козлову А.А. на земельном участке Торговой Д.А., которая утверждала, что это её земельный участок. На земельном участке Торговой Д.А. находится хозяйственная постройка. Из пояснений свидетеля А*** следует, что она занималась оформлением земельно-правовых документов СНТ «Южный». При проведении работ по межеванию участков было установлено, что граница между земельными участками № и № проходила по забору от домика, расположенного на земельном участке № А, до дороги. Кроме того, было установлено, что площадь земельного участка № менее его площади, указанной в членской книжке. В 2009 Торгова Д.А. оформила право собственности на земельный участок. В 2011 году в связи с необходимостью расширения дороги внешняя граница земельных участков № и № изменилась - сдвинулась в сторону садоводческого товарищества. После изменения внешней границы земельного участка Козлова А.А. стала считать, что её земельный участок уменьшился за счет участка Торговой Д.А. и начала возводить забор на земельном участке №. Таким образом, доводы Козловой А.А. о том, что земельный участок находящийся у неё в собственности имел форму буквы «Г», граница земельного участка проходила на расстоянии 2 метров от домика не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, следует, что Козлова А.А. возводила забор на земельном участке, принадлежащем Торговой Д.А., граница земельного участка Козловой А.А. проходила по забору от домика, принадлежащего истице, до дороги. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Козловой А.А. к Торговой Д.А. об обязании восстановить забор, взыскании компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Козловой А.А. к Торговой Д.А. о возложении обязанности восстановить забор, взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Л.В. Зобова