Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № *** Дело № 12-100/10

Железнодорожного района г. Ульяновска

***

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 06 августа 2010 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Басыров Н.Н.,

с участием Расуловой А.Х., при секретаре Валеевой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Расуловой А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка *** ... ... от *** г., по которому

Расулова А.Х., родившейся *** г. в ..., гражданки ***, работающей ... ... «...», проживающей по адресу: г. ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ лишена права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Железнодорожного района г. Ульяновска от *** года Расулова А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2010 года в 23 часа 40 минут Расулова А.Х., являясь лицом, которому собственник С*** доверил управление автомашиной *** *** госномер *** передала управление транспортным средством Е***, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе Расулова А.Х. просит переквалифицировать её действия на ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, в связи с несогласием с постановлением мирового судьи. Указывает о том, что за рулем автомобиля находилась она лично, и никому право управления не передавала. Пассажирами в её автомобиле были Е***, Ш*** и П*** Сотрудников ДПС она видела, но требований остановиться не заметила. В связи с ухудшением состояния своего здоровья проехала во дворы, где и была задержана сотрудниками, которые пояснили, что они поменялись местами с Е***, находившимся в нетрезвом состоянии. Однако, она не могла меняться местами по причине срока беременности в четыре с половиной месяца, а сотрудники могут ошибаться в связи с темным временем суток, а также по причине наличия пассажиров на задних пассажирских местах в салоне, которые мешали обзору.

При рассмотрении жалобы Расулова А.Х. просила жалобу удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в ней, и настаивая на том, что транспортным средством она управляла лично, сославшись и на противоречивость показаний сотрудников ГИБДД.

Ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Совершение Расуловой А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е*** о привлечении его к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения.

Вина подтверждается и показаниями сотрудников ДПС ГИБДД Л*** и Ли***, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, пояснивших, что в ходе несения службы они пытались остановить автомобиль *** ***, который проигнорировал их требование и проехал во дворы. Они за автомобилем организовали преследование, и видели, что после остановки автомобиля водитель поменялся местами с девушкой, которая пересела за руль. Было установлено, что водитель, поменявшийся местами с девушкой, находился в нетрезвом состоянии.

Показания указанных свидетелей, вопреки доводам заявителя, непротиворечивы. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они не являются знакомыми и не имеют причин для оговора.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения со стороны заявителя подтвержден и в суде апелляционной инстанции.

Довод заявителя о невозможности наблюдать события со стороны сотрудников по причине темного времени суток, опровергается сведениями, изложенными в рапорте, о наличии искусственного освещения, а также освещения с использованием света фар патрульной автомашины, независимо от наличия пассажиров на задних местах, поскольку окна автомобиля для обзора салона расположены не только в задней части, а по всеми периметру салона, которые к тому же не имели тонировку.

Довод о ..., препятствующей возможности перемещения, ничем не подтвержден.

Вывод мирового судьи о виновности Расуловой А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ основан на исследованных доказательствах, которым дана должная оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание Расуловой А.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом ее личности и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь, ст. ст. 30.7, 4.1, ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного района г. Ульяновска от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Расуловой А.Х. оставить без изменения, жалобу Расуловой А.Х. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Басыров