Дело № 12-79/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
Ульяновск 21 июня 2010г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием заявителя Куракина С.А.
при секретаре Бобровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Куракина С.А. *** г. рождения, ... на постановление начальника Инспекции административного технического надзора Ульяновской области №*** от ***.
установил:
Постановлением начальника Инспекции административного технического надзора Ульяновской области №*** от ***. Куракин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 21.1 КоАП Ульяновской области и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3000 рублей за то, что он нарушил п. 2.1 7.1 Правила благоустройства, территории муниципального образования «город Ульяновск», утверждённых Постановлением Главы города Ульяновска от 24 апреля 2008 г. N 2951.
Куракин С.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление начальника инспекции и просил его отменить и производство по делу прекратить.
В своей жалобе Куракин С.А. указал, что наложенное на него взыскание является неправомерным и не соответствует виду наказания.
В судебном заседании Куракин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе и кроме того пояснил, что его автомашина ни кому не мешала. О том, что для хранения автомашины нужно было брать разрешение в администрации района, он не знал.
Свидетель К*** в судебном заседании пояснила, что постановление о привлечении Куракина С.А. к административной ответственности и наложении на него штрафа в размере 3000 руб. было вынесено на основании протокола об административном правонарушении. О дне рассмотрения протокола Куракин был извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения протокола автотранспортное средство им убрано не было. Считает, что Куракин нарушил Правила благоустройства, поскольку собственники, владельцы, пользователи и арендаторы объектов индивидуального жилого сектора обязаны не допускать размещение транспортных средств, иной техники и оборудования в полисадниках, на улицах, в переулках в том числе перед домами в промежутках между домами и иными постройками без разрешения администрации района..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Сам Куракин С.А. не отрицает, что на момент составления протокола от 26.04.2010г. у него на придомовой территории находилось разукомплектованное транспортное средство. То что 26.04.2010г. на придомовой территории находилось разукомплектованное транспортное средство, подтверждается кроме того рапортом участкового уполномоченного милиции, протоколом об административном правонарушении от 26.04.2010г., объяснением свидетелей.
С учетом изложенного, суд считает Куракин С.А. нарушил правила благоустройства территории муниципального образования г. Ульяновск от 24.04.08г.поскольку допустил хранение разукомплектованного автомобиля рядом с домом без разрешения администрации района в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.1 КоАП Ульяновской области.
Наказание Куракину С.А. назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом его материального положения в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Инспекции административно технического надзора Ульяновской области П***. №*** по делу об административном правонарушении №*** от ***., которым Куракин С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 21.1 КоАП Ульяновской области и на него было наложено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в предусмотренные законом сроки и порядке.
Судья