Дело № 12-77/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
Ульяновск 17 июня 2010г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием заявителя Абдулхакова Р.А.
при секретаре Бобровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
А*** ***г. рождения, ..., на постановление и.о. начальника Инспекции административного технического надзора Ульяновской области №*** от ....
установил:
Постановлением и.о. начальника Инспекции административного технического надзора Ульяновской области №*** от ***. Абдулхаков Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 21.1 КоАП Ульяновской области и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3000 рублей за то, что он нарушил Правила благоустройства, территории муниципального образования «город Ульяновск», утверждённых Постановлением Главы города Ульяновска от 24 апреля 2008 г. N 2951.
Абдулхаков Р.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и.о. начальника инспекции и просил его отменить и производство по делу прекратить.
В своей жалобе Абдулхаков Р.А. указал, что 29.04.2010г. участковым уполномоченным милиции он был предупрежден за то, что хранил бревна на придомовой территории. После этого он бревна убрал, однако 27.05.2010г. он получил постановление административно технической инспекции в котором сообщалось, что на него наложен штраф в размере 3000 руб. Считает что привлечен к административной ответственности не обоснованно.
В судебном заседании Абдулхаков Р.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Свидетель К*** в судебном заседании пояснила, что постановление о привлечении Абдулхакова Р.А.. к административной ответственности и наложении на него штрафа в размере 3000 руб. было вынесено на основании протокола об административном правонарушении. Факт наличия бревен как указано в протоколе, Абдулхаков не отрицает. О дне рассмотрения протокола Абдулхаков был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление подлежит отмене.
Сам Абдулхаков Р.А.. не отрицает, что на момент составления протокола от ***. у него на придомовой территории находились строительные материалы. Вместе с тем, он пояснил, что уведомление явиться в инспекцию на рассмотрение материала, он получил лишь 22.05.2010г., то есть уже после того как на него было наложено взыскание.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью и иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрении дела.
Как усматривается из представленных материалов, Абдулхаков Р.А. был извещен о дне рассмотрения материала в отношении 22.05.2010г., и это несмотря на то, что постановление о привлечение его к административной ответственности было вынесено ***.. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в постановлении №*** от ***. не указано какой пункт Правил благоустройства… от 24.04.08г. был нарушен Абдулхаковым Р.А.
Учитывая, что постановление №*** от ***. вынесено с существенными нарушениями административного законодательства, суд полагает, что оно подлежит отмене.
Руководствуясь, ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника Инспекции административно технического надзора Ульяновской области П***. №*** по делу об административном правонарушении № №*** от ***., которым Абдулхаков Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 21.1 КоАП Ульяновской области и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в инспекцию административно технического надзора Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в предусмотренные законом сроки и порядке.
Судья