12-108/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Ульяновск 19 августа 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Филимонова В.Г. и его представителя адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение *** от ***г. и ордер *** от ***г., представителя Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области П***, действующего по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Филимонова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от *** года, по которому
Филимонов В.Г., *** года рождения, ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Закона Ульяновской области от 5.07.2007 №72-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника инспекции административно-технического надзора Ульяновской области *** от *** Филимонов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, то есть за то, что нарушил п.2.1.7.1 Правил благоустройства территории муниципального образования г.Ульяновск, выразившиеся в нарушении целостности газона путем стоянки автомобиля у дома *** по ... г.Ульяновска, за что на него наложен административный штраф.
Представитель Филимонова В.Г. – адвокат Филимонов Г.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просил отменить его, поскольку 04.06.2010 его доверитель в связи с поломкой автомобиля лишь припарковал автомобиль у дома *** ... на территории школы интерната г.Ульяновск, где отсутствует газон. Кроме того, при рассмотрении административного дела нарушены сроки рассмотрения.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и производство прекратить.
Представитель Инспекции П***. возражал против жалобы и просил суд жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.
Согласно ст.21.1. Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Пунктом 2.1.7.1 Правил благоустройства, утвержденных Постановлением Главы г.Ульяновска от 24.04.2008 №2951 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», частным лицам запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон, путем проезда и стоянки транспортных средств.
Как видно из постановления, протокола об административном правонарушении, в действиях Филимонова В.Г. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.
Вместе с тем, доказательств того, что своими действиями, осуществив стоянку автомобиля, Филимонов В.Г. нарушил целостность газона, в судебном заседании не представлено.
Оценив в совокупности материалы, суд признает не верной правовую оценку действиям Филимонова В.Г.
Так, ответственность за стоянку транспортных средств на газоне предусмотрена ст.25 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, за которое предусматривается более строгое наказание, а именно 5 000 рублей.
Таким образом, в главе 4 «Административные правонарушения на транспорте» Кодексом Ульяновской области об административных правонарушениях имеется специальная норма, за нарушение которой предусматривается административная ответственность и влекущая более строгую ответственность.
В данном случае суд не вправе ухудшать положение заявителя путем квалификации в более тяжком правонарушении.
С учетом изложенного, и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова В.Г. по ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника инспекции административно технического надзора Ульяновской области от *** в отношении Филимонова В.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 4 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Судья А.В. Дорофевнин