Дело № 12/135/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
Ульяновск 14 сентября 2010г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Торбина Т.Б, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Мавриной Л.М., представителя Инспекции административно-технического надзора ... П***, при секретаре Галицыной Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мавриной Л. М на постановление Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области от *** по делу об административном правонарушении, которым
Маврина Л.М. ....
привлечена к административной ответственности по ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области от *** г Маврина Л.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусматривающей ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Маврина Л.М обратилась в районный суд с жалобой на указанное выше постановление начальника инспекции и заявлением на восстановление срока обжалования. В обоснование своих требований Маврина указала, что она не знала о возбуждении в отношении нее дела об административном производстве, о дне рассмотрения административного протокола не извещалась. Постановление о наложении на нее административного наказания ей не вручалось, о привлечении к ответственности и наложенном на нее взыскания виде штрафа в сумме 3 000 рублей, узнала из постановления ОСП по Железнодорожному району ***г. в связи с чем и просит восстановить срок на обжалование постановления, а постановление отменить.
Выслушав пояснения Мавриной поддержавшей заявление о восстановлении срока обжалования и доводы жалобы, доводы представителя инспекции считавшего, что Маврина извещена надлежащим образом, и обоснованно привлечена к административной ответственности, проверив административное дело в полном объеме, прихожу к выводу, что представителем инспекции не представлено доказательств о надлежащем извещении Мавриной о рассмотрении в отношении нее административного протокола и вручении ей постановления о наложении на нее административного наказания.
Из сопроводительного письма от *** г о направлении Мавриной копии постановления *** от *** года следует, что указанные документы направлены ей по адресу ..., без указания квартиры. В то время как Маврина проживает по адресу ... .... Данный адрес проживания Мавриной указан и в самом постановлении о привлечении ее к административной ответственности.
Учитывая, что представителем инспекции не представлено убедительных доказательств того, что Маврина своевременно получила постановление о наложении на нее административного наказания и имела возможность обжаловать его в установленный законом срок, срок на обжалование постановления от *** г Мавриной Л.М подлежит восстановлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из сопроводительного письма от *** года о направлении в адрес Мавриной определения о назначении административного протокола в отношении нее к рассмотрению, следует, что указанный документ направлен по адресу ..., без указания квартиры. В то время, из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Мавриной Л. М, достоверно следует, что Маврина Л.М проживает по адресу ... ....
В «Определении о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении» от 05.05.2010 года адрес проживания Мавриной указан также неверно ..., без указания квартиры. Указанный факт подтверждается и заказной корреспонденцией на имя Мавриной Л.М, возвращенной в инспекцию, на которой указано, что письмо не вручено адресату, так как не указан № квартиры.
Представителем инспекции в ходе судебного заседания не представлено убедительных доказательств того, что Маврина была надлежаще извещена о дне слушания в отношении нее дела об административном правонарушении в связи с чем суд считает указанное процессуальное нарушение, существенным поскольку нарушены права заявителя на защиту, в связи с чем, постановление начальника Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области от *** г подлежит отмене.
Суд не находит возможным направить дело на новое рассмотрение начальнику Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения заявительницы к административной ответственности двухмесячный срок со дня совершения правонарушения истек 24 июня 2010 года, соответственно, начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Мавриной Л.М. срок для обжалования постановления начальника Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области от *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях
Жалобу Мавриной Л. М, об отмене вышеуказанного постановления, удовлетворить, постановление начальника Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области от *** г в отношении нее отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ст. 21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении Мавриной Л. М, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Торбина Т.Б.