12-122/2010
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу
Об административном правонарушении.
Ульяновск 02 сентября 2010г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием Ташматовой Т.В.,
при секретаре Ломова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи .... от ***г. по делу об административном правонарушении, которым
Таштаматова Т.В. ..., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ... от ***г. Ташматова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ то есть за то, что она, находясь в здании администрации МО «Большеключищенского сельского поселения» допустила нарушение общественного порядка, проявила явное неуважение к обществу в присутствии граждан оскорбительно выражалась в адрес сотрудников милиции, на замечания не реагировала, демонстративно выражала свое неуважение к окружающим, и на нее был наложен штраф в размере 1000 рублей.
Ташматова Т.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что административного правонарушения она не совершала, общественный порядок не нарушала, оскорбительно в адрес сотрудников милиции не высказывалась. Просит постановление мирового судьи в отношении ее отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ташматова Т.В. поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить.
Выслушав объяснения Ташматовой Т.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов административного дела усматривается, что 08.06.2010г. в 14 часов 05 минут Ташматова Т.В., находясь в здании МО «Большеключищенского сельского поселения», допустила нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии граждан оскорбительно выражалась в адрес сотрудников милиции, громко кричала, на замечания не реагировала.
В судебном заседании были исследованы: показания свидетеля М*** в суде первой инстанции, из которых было установлено, что 08.06.2010г. в 14 часов 10 минут Ташматова Т.В. находясь в здании администрации МО «Большеключищенсклого сельского поселения» выказывала в его адрес в присутствии посторонних лиц оскорбительные слова, отказывалась проследовать с ним для выяснения обстоятельств случившегося; показания свидетеля Н***, который в суде первой инстанции дал показания, аналогичные показаниям М***; показания свидетеля Т*** при рассмотрении дела в суде первой инстанции из которых было установлено, что 08.06.2010г. в здании администрации МО «Большеключищенское сельское поселение» Ташматова Т.В. оскорбляла ее нецензурной бранью в присутствии бухгалтера Мя***; показания свидетеля Мя***, аналогичные показаниям свидетеля Т***
Делая вывод о виновности Ташматовой Т.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обосновано положила показания данных свидетелей, а также другие доказательства объективного характера в основу своего постановления и обоснованно отнеслась критически к показаниям свидетелей Т.П***, Т.С***, о том, что Ташматова Т.В. вела себя спокойно, ни кого не оскорбляла, мотивировав это тем, что они являются заинтересованными по делу лицами.
Утверждение Ташматовой Т.В. о том, что М*** и Н*** дают показания против нее, поскольку являются заинтересованными лицами, является, по мнению суда, несостоятельной, так как выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Действиям Ташматовой Т.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 20.1 ч. 2 как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
С учетом личности Ташматовой Т.В., обстоятельств и характера совершенного правонарушения ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены и для удовлетворения жалобы Ташматовой Т.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебно участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска Колбиновой Н.А. от ***г. о привлечении Ташматовой Т.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.
Судья