Материал № 12-158/10
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 29 октября 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Басыров Н.Н.,
С участием. Урядовой Т.А., при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев жалобу Урядовой Т.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД М*** от 30 сентября 2010г. о наложении административного штрафа, по которому
Урядова Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, работающая <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая: г. Ульяновск <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей,
У с т а н о в и л:
30 сентября 2010 года в 16 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая <данные изъяты>-№ под управлением водителя Урядовой Т.А. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя О***
По данному факту 30.09.2010 г. на месте происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД М*** вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 700 рублей в отношении Урядовой Т.А. за движение на запрещающий сигнал светофора повлекшем столкновением с автомобилем ГАЗ №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В своей жалобе Урядова Т.А. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая о виновности водителя автомобиля <данные изъяты> №, который начал движение, не позволив ей закончить начатое движение на разрешающий для неё сигнал светофора, нарушив п. 13.6, 13.8 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Урядова Т.А. поддержала свою жалобу и указала о том, что она, являясь водителем трамвая, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес>. Около 16 часов 00 минут, начав движение от остановки «<адрес>» и подъезжая к перекрестку, убедилась, что для неё горит разрешающий сигнал светофора, обозначенный буквой «Т». Въехав на перекресток, увидела стоявший в двух метрах от трамвайного полотна маршрутное такси. На середине перекрестка разрешающий сигнал светофора заморгал, предупреждая о скором переключении, а водитель маршрутного такси, не дождавшись разрешающего для него сигнала, начал движение, не убедившись в безопасности, и допустив столкновение.
Изучив жалобу Урядовой Т.А., проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с законом лицо подлежит административной ответственности при доказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.
В судебном заседании сотрудник ГИБДД М*** показал суду, что он, находясь на дежурстве, по сообщению из дежурной части прибыл на место ДТП с участием водителя трамвая Урядовой Т.А. и водителя маршрутного такси О*** Оба водителя отрицали свою виновность в нарушении правил дорожного движения, указывая о том, что каждый из них следовал через перекресток на разрешающий сигнал светофора. Поскольку оба водителя не признавали себя виновными, им было принято решение о наказании обоих водителей, посчитав обоих виновными в нарушении ПДД, выразившемся в движении через перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Исследованные в судебном заседании материалы административного дела содержат противоречивые сведения относительно виновности конкретного водителя.
Опрошенный в суде О*** – второй участник ДТП, также отрицая свою виновность в движении через перекресток на запрещающий сигнал светофора, подтвердил факт своего наказания сотрудниками ГИБДД, не оспаривая вместе с тем назначенное наказание, и указав о своем намерении оплатить штраф.
О*** в судебном заседании показывал также, что в момент запрещающего сигнала светофора его транспортное средство находилось не вблизи трамвайных путей, а за знаком «стоп», и движение он начал на зеленый сигнал светофора.
Вышеизложенный факт, опровергала Урядникова Т.А., указав о том, что в тот период времени имелось большое скопление автотранспортных средств на перекрестке, и в случае начала движения водителем О*** на зеленый сигнал светофора с расстояния которое указано последним, то есть с соблюдением всех должных правил, столкновение могло произойти не только с его автомашиной, но и с другим транспортным средством, находившимся во встречном ему направлении. Данный довод заявителя заслуживает внимания.
Судом принимаются во внимание и требования Правил дорожного движения, согласно п. 13.6 которым, если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения.
Кроме того, исходя их схемы места происшествия, столкновение транспортных средств произошло на участке дороги при завершении трамваем пересечения перекрестка, что также подтверждает довод заявителя о необходимости соблюдения водителем О*** п. 13.8 ПДД РФ, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Таким образом, обстоятельства виновности Урядовой Т.А., изложенные в обжалуемом постановлении, не доказаны, исходя из чего постановление о привлечении заявителя к административной ответственности подлежит отмене, с прекращением производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД М*** от 30 сентября 2010 г. о наложении административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Урядовой Т.А. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Басыров