Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-161\2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 3 ноября 2010 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Кузнецов А.Н.

с участием заявителя Сафина Р.Ш.

при секретаре Меньшовой О.В., Батдалове Р.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сафина Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного р-на Ульяновска от 23.09.10. по которому

Сафина Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий в Ульяновске <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного р-на Ульяновска 23.09.10. Сафин Р.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В своей жалобе и в судебном заседании Сафин Р.Ш. не согласился с вынесенным решением и пояснил, что он привлечен к административной ответственности незаконно и не обоснованно. 15.09.2010г. он приходил в мировой суд на рассмотрение гражданского дела, вел себя в судебном заседании корректно, в перерыве после суда он не кричал, не возмущался решением суда, однако судебный пристав задержал его, забрал паспорт, завел в комнату для задержанных, пригрозил резиновой палкой, составил на него протокол, который он не читал, а расписался на чистом листе, в связи с чем в дальнейшем мировой судья признал его виновным по ст. 17.3 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа. Просит учесть, что он является пенсионером и имеет не высокий доход.

Ознакомившись с жалобой Сафина Р.Ш., проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового суда без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав Е*** показал, что 15.09.2010г. Сафин присутствовал при рассмотрении гражданского дела, где в ходе судебного разбирательства вел себя не корректно, возмущался, выкрикивал с места, мешал вести процесс, на что мировой судья и он делали Сафину замечания. Находясь в перерыве в помещении мирового суда Сафин продолжал вести себя не корректно, кричал, размахивал руками, возмущался действиями суда, в связи с чем он не однократно делал замечания Сафину, на которые он не реагировал и не выполнил его законные требования, в связи с чем он был вынужден составить на него протокол и объявил ему об этом, пригласил его в служебное помещение, установил личность, составил протокол и дал его прочитать Сафину. Он успокоился и, ознакомившись с протоколом, собственноручно указал в нем что с протоколом согласен. В дальнейшем мировой судья вынес постановление о привлечении Сафина к административной ответственности.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении от 15.09.2010г. в отношении Сафина Р.Ш. по ст. 17.3. ч. 2 КоАП РФ о неисполнении распоряжения судебного пристава, с которым Сафин Р.Ш. полностью согласился и собственноручно указал, что «Вину признаю, больше этого не будет, с протоколом согласен»

Копией установленного порядка деятельности мировых судей в здании судебных участков Железнодорожного р-на Ульяновска.

Актом об обнаружении административного правонарушения, согласно которого так же установлено, что Сафиным Р.Ш. совершены действия содержащие признаки правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Объяснением секретаря мирового суда А*** согласно пояснений которой 15.09.2010г. Сафин Р.Ш., находясь в помещении мирового суда вел себя вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, в связи с чем судебный пристав неоднократно делал замечания Сафину и требовал прекратить неправомерные действия, однако, Сафин Р.Ш. на замечания судебного пристава не реагировал.

Аналогичными пояснениями свидетеля П***, который так же подтвердил, что Сафин на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправное поведение не реагировал.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Сафина Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, основан на исследованных доказательствах и сомнений у суда не вызывает.

Доводы Сафина о неправомерных действиях судебного пристава ОУПДС Железнодорожного р-на Ульяновска исследовались в судебном заседании однако, своего подтверждения не нашли.

Другие его доводы о его семейных обстоятельствах, низком материальном доходе учитывались при назначении наказания и не освобождают его от наступления административной ответственности.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Наказание Сафину Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями административного закона с учетом его личности и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, максимальным оно не является.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного р-на Ульяновска от 23.09.10. делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Сафина Р.Ш. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кузнецов А.Н.