Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Ульяновск 8 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,
при секретаре Ломовой Е.В.,
рассмотрев жалобу Грунчевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «У мамы Чоли» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14-1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению физического, духовного и нравственного развития детей установленных Законом Ульяновской области «О некоторых мерах по предупреждению причинения вреда физическому, духовному и нравственному развитию детей на территории Ульяновской области» и назначено наказание в виде штраф в размере 2000 рублей. Учредитель ООО «У мамы Чоли» Грунчева Н.В. обратилась в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указала на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, копия протокола об административном правонарушении ей не вручался, считает, что допущенные в ходе административного производства нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, влияющие на всесторонность, Объективность и полноту рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «У мамы Чоли» к административной ответственности отменить, административное производство по делу прекратить.
В судебном заседании Грунчева Н.В. жалобу поддержала в полном объеме, приведя в обосновании аналогичные доводы, дополнив тем, что протокол об административном правонарушении действительно подписан ею, однако в нем не было указанно о времени и месте рассмотрения указанного протокола, кроме того копия протокола ей не вручалась, расписалась в указанной графе протокола в связи с тем что об этом ее попросили сотрудники милиции.
Опрошенные в судебном заседании заместитель начальника и ст. инспектор ОПДН ОМ №1 УВД по городу Ульяновску Ю*** и С*** суду пояснили, что 28.09.10г. они в ходе проверки в кафе «У мамы Чоли» выявили двух несовершеннолетних которым барменша указанного кафе продала бутылку пива, был собран соответствующий материал. 29.09.10г. учредитель ООО «У мамы Чоли» Грунчева Н.В. была вызвана в ОПДН и на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14-1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушений. Грунчева Н.В. была полностью ознакомлена с протоколом, собственноручно внесла в него запись о том, что она не согласна с данным протоколом, в протоколе было отражено, что Грунчева с протоколом ознакомлена место и время рассмотрения нарушения Мировым судьей Железнодорожного района 14.10.10г. в 9 часов ей объявлены, о чем она и расписалась. Копия указанного протокола ей была вручена о чем Грунчева также расписалась. Утверждают, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «У мамы Чоли» составлялся в присутствии Грунчевой Н.В. протокол был заполнен полностью, никаких дописок после подписания указанного протокола Грунчевой в него не вносилось.
Выслушав пояснения Грунчевой Н.В., Ю*** и С***, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 2.1 Кодеса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При рассмотрении настоящей жалобы суд не усматривает наличия какого либо основания для отмены обжалуемого Грунчевой Н.В. постановления мирового судьи.
Факт совершения ООО «У мамы Чоли» нарушения ст. 2 Закона Ульяновской области от 30.03.08г. №23-30 по мнению суда нашел свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и замой заявительницей не оспаривался. Доводы Грунчевой Н.В. о существенных нарушениях процессуальных норм при производстве данного административного дела своего объективного подтверждения не нашли и полностью опровергаются как материалами административного дела так и пояснениями опрошенных в данном судебном заседании свидетелей. Так из имеющегося в материалах административного дела Протокола АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что в указанном протоколе имеются подписи Грунчевой Н.В. о том, что права при составлении указанного протокола ей были разъяснены, о времени и месте рассмотрения указанного протокола она была извещена, копия протокола ей была вручена, ее пояснения о том, что она подписала не заполненный протокол являются несостоятельными и полностью опровергаются пояснениями Ю*** и С***, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, вывод мирового судьи о совершении ООО «У мамы Чоли» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14-1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях является обоснованным. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с санкцией указанной статьи.
Нарушений действующих норм административного закона при вынесении мировым судом постановления об административном правонарушении в отношении ООО «У мамы Чоли», не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14-1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушений вынесенное в отношении ООО «У мамы Чоли» оставить без изменения, а жалобу Грунчевой Н.В. без удовлетворения.
Судья Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска А.В. Дорофевнин