Дело № 12-180/10
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 23 декабря 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Басыров Н.Н.,
при секретаре Щелчковой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Агеевой Ю.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому отказано в возбуждении административного правонарушения в отношении
Агеевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б*** от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из сути определения усматривается, что 29 ноября 2010 г. в 8 часов водитель трамвая <данные изъяты> бортовой № под управлением Агеевой Ю.В. возле <адрес> в <адрес> при возникновении опасности для движения не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Д***, то есть нарушила п.10.1 ПДД РФ.
В своей жалобе Агеева Ю.В., не соглашаясь с вынесенным решением, просит исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства нарушения ею Правил дорожного движения РФ, которые были установлены инспектором ГИБДД Б***
Ссылается на своё несогласие с утверждением инспектора о том, что она нарушила Правила дорожного движения; указывает о выезде автомобиля «<данные изъяты>» перед близко движущимся трамваем, в результате чего ей не удалось избежать столкновения; указывая вместе с тем и о том, что инспектор не вправе был ссылаться на нарушения пунктов ПДД РФ, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При рассмотрении жалобы Агеева Ю.В. просила жалобу удовлетворить, поддержав вышеизложенные доводы.
Ознакомившись с жалобой, проверив представленные материалы, заслушав пояснения, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положения статьей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД Б*** сделал вывод о нарушении Агеевой Ю.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Агеевой Ю.В., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Агеевой Ю.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Агеевой Ю.В. изменить.
Исключить из него указание на нарушение Агеевой Ю.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Агеевой Ю.В. оставить без изменения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Н.Н. Басыров