12-7/2012
РЕШЕНИЕ
По жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.
Ульяновск 11 января 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием Старостиной Е.Г.,
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Старостиной Е.Г. <данные изъяты>
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС У*** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП 18.12.2010г. в районе д. № по ул. <адрес> г. Ульяновска с участием трамвая под управлением Старостиной Е.Г. и автомобиля KIA под управлением А***
Старостина Е.Г. просит исключить из данного определения указание на то, что ДТП произошло по ее вине.
В судебном заседании Старостина Е.Г. поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП А*** пояснил, что он считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и просит в жалобе Старостиной Е.Г. отказать.
Ознакомившись с доводами жалобы Старостиной Е.Г., изучив административный материал, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. 1., 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о том, что ДТП произошло в связи с тем, что Старостина Е.Г, не приняла возможные меры по снижению скорости вплоть до остановки и допустила наезд на стоящую автомашину.
Данный вывод в соответствии с постановлением ВС РФ от 05.11.09г. № 8-АД09-2,основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административном правонарушениях не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Старостиной Е.Г. удовлетворить.
Исключить из определения инспектора ДПС ОБ ДПС У*** от ДД.ММ.ГГГГ. указание о том, что дорожно-транспортное происшествие 18.12.10г. в районе д. № по ул. <адрес> г. Ульяновска, произошло по причине того, что водитель трамвая Старостина Е.Г. при возникновении опасности не приняла возможных мер по снижению скорости вплоть до остановки и допустила наезд на стоящую автомашину. В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в установленные законом сроки.
Судья Ю.В. Прохоров