12-6/2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на определение об отказе в возбуждении административного производства.
Ульяновск 11 января 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием Казаковой К.О.,
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Казаковой К.О. <данные изъяты>
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС Е*** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП 14.12.2010г. на а/д Цивильск-Сызрань с участием автомобилей под управлением Казаковой К.О. и М***
Казакова К.О. просит данное определение отменить, поскольку ее вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия не усматривается. Кроме того, просит определить степень вины каждого из участников ДТП.
В судебном заседании Казакова К.О. поддержала доводы своей жалобы и просила ее удовлетворить.
Ознакомившись с доводами жалобы Казаковой К.О., изучив административный материал, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. 1., 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о том, что ДТП произошло в связи с тем, что Казакова К.О. не справилась с управлением и совершила столкновение с другим транспортным средством.
Данный вывод в соответствии с постановлением ВС РФ от 05.11.09г. № 8-АД09-2,основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административном правонарушениях не предусмотрено.
Что касается требований заявительницы определить степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия, то данный вопрос не может быть предметом разбирательства в рамках административного производства.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Казаковой К.О. удовлетворить частично.
Исключить из определения инспектора ДПС ОБ ДПС Е*** от 15.12.2010г. указание о том, что дорожно-транспортное происшествие 14.12.10г. на а/д Цивильск-Сызрань, произошло по причине того, что водитель автомашины ВАЗ № Казакова К.О. не справилась с управлением и совершила столкновение. В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в установленные законом сроки.
Судья Ю.В. Прохоров