12-17/2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.
Ульяновск 28 января 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Прохоров Ю.В.,
с участием Афанасьева П.В.,
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Афанасьева П.В. <данные изъяты>,
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением зам командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД А*** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ДТП 12.01.2011г.. <данные изъяты> с участием трамвая под управлением Афанасьева П.В. с автомобилем ВАЗ № под управлением У***
Афанасьев П.В.. просит исключить из данного определения указание на то, что ДТП произошло по его вине в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Афанасьев П.В. поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании зам. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД А*** пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 12.01.2011 г. выносил он. В определении указано, что ДТП произошло по вине водителя трамвая. В настоящее время при вынесении определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, им дано указание не указывать виновника ДТП.
Ознакомившись с доводами жалобы Афанасьева П.В.., изучив административный материал, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. 1., 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о том, что ДТП произошло в связи с тем, что Афанасьев П.В., при возникновении опасности для движения которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и совершил наезд на стоящую автомашину.
Данный вывод, в соответствии с постановлением ВС РФ от 05.11.09г. № 8-АД09-2, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административном правонарушениях не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Афанасьева П.В. удовлетворить.
Исключить из определения заместителя командира взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД А*** от 12.01.2011г. указание о том, что дорожно-транспортное происшествие 12.01.2011г. <данные изъяты>, произошло по причине того, что водитель трамвая Афанасьев П.В. при возникновении опасности не принял возможных мер по снижению скорости вплоть до остановки и допустил наезд на стоящую автомашину.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в установленные законом сроки.
Судья Ю.В. Прохоров