Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Ульяновск 18 февраля 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,
при секретаре Бобровой С.В., с участием заявителя Батуевой Е.В., представителя ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска М***., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Батуевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.01.2011 года, о признании Батуевой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.01.11г. Батуева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и ей назначено наказание в виде штраф в размере 300 рублей. Батуева Е.В. обратилась в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указала на то, что административного правонарушения она не совершала, налоговую декларацию по Земельному налогу за 2009 год в ИФНС был предоставлена в установленный законом срок, о чем свидетельствует почтовая опись документов и квитанция об оплате заказного письма. Мировой судья необоснованно вынес постановление только на основании документов, составленных работниками налоговых органов, с которыми она категорически не согласна. Просит Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 17.01.11г. о привлечении ее к административной ответственности отменить, административное производство по делу прекратить.
В суде апелляционной инстанции Батуева Е.В. поддержала свою жалобу и просила её удовлетворить, сославшись на доводы изложенные в ней, и указав о том, что она не была извещена о времени рассмотрения дела об административной правонарушении, так как при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении она не присутствовала, в связи с чем и не могла дать пояснения относительно обстоятельств своевременности подачи декларации.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Батуевой Е.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления выслана Батуевой Е.В. по месту жительства, которую она, исходя из его пояснений, получила 9 февраля 2011 года. Сама же жалоба датирована 10 февраля 2011 г.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считает возможным восстановить Батуевой Е.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с жалобой Батуевой Е.В., проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу об удовлетворении его жалобы и об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.01.11г. по следующим основаниям.
18 января 2011 года в отношении Батуевой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15 КоАП РФ, за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах предоставления в налоговый орган Налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год, срок предоставления декларации – 01.02.10г., предоставлена 10.02.10г.. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.01.11г. Батуевой Е.В. за данное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Однако, в судебном заседании установлено, что Батуевой Е.В. 01.02.10г. по почте в ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска была направлена декларация по Земельному налогу за 2009 год. Помимо пояснений самой заявительницы данный факт подтверждается почтовой описью документов и квитанцией об оплате заказного письма.
Опрошенная, в судебном заседании представитель ИФНС также показала о том, что на момент составления протокола была допущена ошибка в исчислении даты подачи декларации, а в случае осведомленности о верной дате подачи декларации протокол об административном правонарушении в отношении заявительницы не составлялся бы.
В связи с вышеизложенным суд полагает, что Батуева Е.В. необоснованно привлечена к административной ответственности за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Батуевой Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.01.11г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Батуевой Е.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Батуевой Е.В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.В. Дорофевнин