Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 01 апреля 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сергеева А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2011 года, по которому отказано в возбуждении административного правонарушения в отношении
Сергеева А.А., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б*** от 20 марта 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из сути определения усматривается, что 20 марта 2011 г. в 18 часов 45 мин. водитель Сергеев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № №, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, то есть нарушил п.10.1 ПДД РФ. Также по данному факту органами ГИБДД составлена справка о ДТП от 20.03.2011 г., где указано на нарушение Сергеевым А.А. п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от 20.03.2011 г., на участке дороги <адрес> выявлены следующие недостатки – гололед, сужение дороги.
В своей жалобе Сергеев А.А. не соглашаясь с вынесенным определением, просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2011 г. и направить дело на новое рассмотрение, поскольку неправильно определено виновное лицо в ДТП.
Ссылается на свое несогласие с утверждением инспектора о том, что он нарушил Правила дорожного движения; указывает на то, что в соответствии с административным материалом в качестве причин, послуживших ДТП, выявлены неблагоприятные дорожные условия - гололед; указывая вместе с тем и о том, что должностным лицом ГИБДД УВД Ульяновской области неправильно определено виновное в ДТП лицо.
При рассмотрении жалобы Сергеев А.А. просил жалобу удовлетворить, поддержав вышеизложенные доводы.
Ознакомившись с жалобой, проверив представленные материалы, заслушав пояснения, судья приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положения статьей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД Б*** сделал вывод о нарушении Сергеевым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Б*** от 20 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Сергеева А.А. подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Сергеевым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Требования Сергеева А.А. о том, что данное определение от 20.03.2011 г. подлежит отмене полностью, в связи с наличием вины в данном ДТП иного лица, с направлением дела на новое рассмотрение, не подлежат удовлетворению. В данном случае, в силу ст. 30.6 КоАП РФ, проверяется законность и обоснованность вынесенного определения в отношении Сергеева А.А. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключается указание на виновность лица. Вопрос о виновности иных лиц, в рамках рассмотрения данной жалобы не подлежит разрешению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2011 г. в отношении Сергеева А.А. изменить.
Исключить из него указание на нарушение Сергеевым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2011 г. в отношении Сергеева А.А. оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.А. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Н.В. Чернова