Дело 12-48/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Ульяновск 18 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Царева Д.В.,
рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому
Царев Д.В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2011 года инспектором ДПС К*** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Царева Д.В., который 15 февраля 2011 года у дома № ул.<адрес> г.Ульяновска в 07 часов 00 минут двигался на автомобиле с нарушением требований знака 3.20 ПДД, что привело к движению по полосе, предназначенной для встречного движения.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено приведенное выше постановление.
В этот же день Царев под расписку получил постановление мирового судьи и 26 марта 2011 года, обратился с жалобой, просил отменить постановление. Как следует из жалобы, он не согласен с протоколом, в котором описание его действий не соответствует действительности, движение его автомобиля на схеме указано не верно, он не нарушал правил дорожного движения.
В настоящем судебном заседании Царев поддержал жалобу и настаивал на своей невиновности.
Исследовав материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 настоящего Кодекса сделаны с учетом представленных доказательств.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правилам в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как установлено из протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы к нему, на данном участке дороги установлено движение с учетом знака 3.20 по полосе (по которой двигался Царев). Вопреки требованиям знака, запрещающим обгон, Царев, управляя автомобилем, осуществил обгон в зоне действия знака, тем самым выехал на полосу встречного движения. Об этом дал показания свидетель К***, его показания в этой части согласуются с другими материалами дела. На основе таких доказательств, мировой судья верно установил юридически значимые обстоятельства.
Доводы Царева, что он не нарушал Правил дорожного движения и обгон осуществил в месте, где прекращено действие знака 3.20, мировой судья проверял, в том числе путем допроса свидетеля, оценил их и отверг, расценил как способ защиты. Вопреки доводом заявителя, составленная схема сотрудником ДПС и его показания, согласуются с представленной в распоряжение мирового судьи проектно-сметной документацией данного участка дороги.
Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Административное наказание Цареву назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, личности.
Руководствуясь ст.30.7, 4.1, 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении ЦАРЕВА Д.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья А.Н. Глебов