Дело №12-74/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 07 июня 2011 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Дорофевнин А.В., при секретаре Манзуровой Е.А., с участием заявителя Анучиной О.В., ее представителя Комковой С.В., представителя Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКХ Ульяновской области Ш***, действующей по доверенности,

рассмотрев ходатайство Анучиной О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.04.2010 начальником Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области П***, по которому

Анучина О.В., <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

28.04.2010 начальником Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области П*** вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Анучину О.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей на основании протокола об административном правонарушении от 19.04.2010.

Указанное постановление обжаловано Анучиной О.В.

В судебном заседании Анучина О.В. и ее представитель Комкова С.В. поддержали свое ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления по тем основаниям, что на ее домашний адрес не приходило писем, в которых бы находилось обжалуемое постановление, кроме того, она не была извещена о дате и времени рассмотрения административного протокола в отношении нее. Об обжалуемом постановлении ей стало известно лишь при получении в мае 2011 года постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2011, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УФССП по Ульяновской области.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела представитель Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКХ Ульяновской области Ш*** возражала против восстановления срока обжалования, так как в адрес Департамента административно-технического надзора 01.03.2011 от представителя Анучиной О.В. – Комкова С.В. поступило заявление о предоставлении копии документов по административному правонарушению датированное 16.02.2011, из которого следует, что Анучиной О.В. в феврале 2011 года стало известно о привлечении ее к административной ответственности, следовательно, у Анучиной О.В. имелась возможность обратиться в суд с жалобой в марте 2011 года. Кроме того, пояснила, что Анучина О.В. надлежащим образом и заблаговременно была извещена как о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, так и о дате и времени рассмотрения данного административного материала заказной корреспонденцией, постановление по делу об административном правонарушении также направлялось заказным письмом, однако указанная корреспонденция была возвращена в связи с указанием на истечение срока хранения, каких-либо данных свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования не имеется.

Свидетель П*** консультант Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКХ Ульяновской области пояснил, что действительно по месту жительства Анучиной О.В. направлялись письма заказной почтой, однако впоследствии они были возвращены по причине истечения срока хранения, также от представителя Анучиной О.В. в их адрес поступило заявление с просьбой о предоставлении копий документов по административному делу №131, в связи с чем уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, о составлении административного протокола и рассмотрении административного материала Анучина О.В. извещалась путем направления ей заказной корреспонденции по месту жительства, ее ссылка о том, что она не получала указанную корреспонденцию, судом не могут быть приняты во внимание, так как в материалах административного дела имеются сведения, что корреспонденция возвращена в орган за истечением срока хранения, каких-либо объективных обстоятельств препятствующих получению заказной корреспонденции суду представлено не было. Кроме того, исходя из заявления представителя Анучиной О.В. - Комкова С.В. от 16.02.2011 усматривается, что Анучиной О.В. стало известно о вынесении в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2010 в феврале 2011 года.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления судьей или должностным лицом пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование.

Учитывая, что суду не представлено объективных данных об уважительных причинах пропуска срока обжалования принятого решения, а длительный промежуток времени прошедшего с момента принятия решения и его обжалования в данном конкретном случае свидетельствует об умышленном нежелании заявителя в получении направленной в ее адрес корреспонденции из Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и ЖКХ Ульяновской области.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Анучиной О.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 28 апреля 2010 года начальником Инспекции административно-технического надзора Ульяновской области П*** в отношении Анучиной О.В.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: А.В. Дорофевнин