Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст.5 ч.1 КоАП Ульяновской области



12-70/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Ульяновск 15 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Малафеева А.А.,

представителя Департамента административно-технического надзора Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Л***,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Витяевой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года, по которому

Витяева Л.А., <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением директора департамента административно-технического надзора Ульяновской области №2654 от 19.04.2011 Витяева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 5 апреля 2011 года в 10 часов не выполнила очистку крыши здания по <адрес> от снежно-ледяных масс, в результате чего произошел сход снежно-ледяных масс и пострадала С***, тем самым нарушила п.2.2.12 Правил благоустройства, утвержденных Постановлением главы г.Ульяновска от 24.04.2008 №2951 «О правилах благоустройства территории МО г.Ульяновск».

12 мая 2011 года Витяева Л.А. получила указанное постановление и 16 мая 2011 года обратилась в суд с жалобой о несогласии с ним. Как следует из жалобы, с 14 апреля 2011 года она является собственником помещений здания в доме ул.<адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации прав собственности. Поскольку на момент схода снежно-ледяных масс она не являлась собственником указанного помещения, в силу ст.210 ГК РФ она и не должна нести бремя содержания. Поэтому просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Витяевой Л.А. поддержал жалобу, представил свидетельства о регистрации права собственности, договора купли-продажи от 10.03.2011 и 22.03.2011 на указанные выше помещения в доме по ул.<адрес>, дополнительное соглашение к договору аренды муниципального нежилого помещения. В свою очередь представитель административного органа полагал обоснованным и законным постановление о привлечении Витяевой Л.А. к административной ответственности.

Исследовав материалы, выслушав доводы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства и содержания территорий населенных пунктов Ульяновской области влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан размере от 500 до 2500 рублей.

Как следует из п.2.2.12 Постановления Главы г.Ульяновска от 24.04.2008 №2951 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск» (далее Правила) для предотвращения падения снега и сосулек с крыш зданий, последние должны регулярно очищаться собственниками и арендаторами этих зданий и помещений, с обязательным применением мер предосторожности для обеспечения безопасного движения пешеходов и сохранности деревьев, кустарников, вывесок и т.п.

Факт не очистки снега с крыши дома по ул.<адрес> на 5 апреля 2011 года подтверждается сходом снежно-ледяных масс в этот день с крыши указанного дома и причинением телесных повреждений С***

Данный факт нашел свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении от 08.04.2011, объяснениями С***, сведениями из МУЗ ЦГКБ г.Ульяновска о поступлении С*** с телесными повреждениями 5 апреля 2011 года.

Согласно договорам купли-продажи недвижимого имущества от 12 и 22 марта 2011 года Витяева Л.А. приобрела помещения в доме по ул.<адрес> на 1 и 2 этажах.

21 и 30 марта 2011 года составлены акты приема-передачи Витяевой Л.А. помещений, указанных в Договорах, имеются сведения ее представителя о принятии указанных помещений.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними имеются сведения о том, что Витяева Л.А. является правообладателем здания по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа верно пришел к выводу о том, что Витяева Л.А., обладая помещениями в доме по ул.<адрес> на 5 апреля 2011 года не приняла мер к очистке снега и льда с крыши указанного дома, чем не выполнила требования п.2.2.12 Правил и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что она несет бремя содержания помещений с момента регистрации права собственности, а именно с 14 апреля 2011 года, не состоятелен.

В соответствии с п.1.2. Правил всем государственным, муниципальным, общественным и кооперативным организациям, предприятиям и учреждениям, независимо от их ведомственного подчинения и формы собственности, а также индивидуальным владельцам жилых домов и других строений вменяется в обязанность содержать в образцовом порядке все элементы внешнего благоустройства, относящиеся к ним, расположенные на прилегающей территории.

На 5 апреля 2011 года Витяева Л.А. являлась владельцем помещений в доме по ул.<адрес>, о чем свидетельствуют акты приема-передач от 21 и 30 марта 2011 года. Следовательно, она обязана с этого момента содержать в образцовом порядке все элементы внешнего благоустройства и выполнять требования, предусмотренные Правилами, в том числе осуществлять очистку крыш от снега и льда.

Ссылка представителя заявителя на дополнительное соглашение к договору аренды муниципального нежилого помещения не ставит под сомнение факт приема Витяевой Л.А. помещений в доме по ул.<адрес> до 5 апреля 2011 года.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

При таких обстоятельства, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление директора департамента административно-технического надзора Ульяновской области от 19 апреля 2011 года в отношении ВИТЯЕВОЙ Л.А. о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Глебов