12-79/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 8 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шайхутдинова Л.Н. и его представителя Гарифуллина Д.К., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Шайхутдинова Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 25 мая 2011 года по которому

ШАЙХУТДИНОВ Л.Н., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2011 года инспектором ДПС Ф*** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова Л.Н., который 28 апреля 2011 года у <адрес> в 17 часов 00 минут, совершая объезд транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на дороге с двухстороннем движением, чем нарушил п.9.3 ПДД.

Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении 25 мая 2011 года вынесено приведенное выше постановление.

6 июня 2011 года Шайхутдинов получил под расписку постановление мирового судьи и в этот же день обратился с жалобой, просил отменить постановление. Как следует из жалобы, он не согласен с постановлением, поскольку мировой судья без достаточных оснований отверг показания свидетелей У*** и Д***, за основу принял показания сотрудника ДПС.

В настоящем судебном заседании Шайхутдинов поддержал жалобу и настаивал на своей невиновности. При этом его представитель полагал, что схему нельзя учитывать при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку она составлена в отсутствии Шайхутдинова; временное разрешение выдано от 27 апреля 2011 года, что ставит под сомнение наличие факта нарушения Шайхутдиновым. Предлагалось критически оценить составленные инспектором ДПС материалы и к его показаниям.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 настоящего Кодекса сделаны с учетом представленных доказательств.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее Правила) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.3 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>