Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



12-86/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 5 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ишмукова Ф.Ш.,

рассмотрев жалобу Ишмукова Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 1 июня 2011 года по которому

ИШМУКОВ Ф.Ш., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД Х*** в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ишмукова Ф.Ш., который 3 мая 2011 года в 22 часа 40 минут управляя автомобилем, совершил обгон в районе <адрес> впереди двигающегося автомобиля, который приступил к совершению маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке, тем самым выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, чем нарушил п.9.2, 11.2 ПДД.

Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении 1 июня 2011 года вынесено приведенное выше постановление.

10 июня 2011 года Ишмуков Ф.Ш. обратился с жалобой, просил отменить постановление, поскольку водитель <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот налево из крайней правой полосы и одновременно включил сигнал поворота, в это время он, Ишмуков, двигался по второй полосе и вынужден был выехать на полосу встречного движения.

В настоящем судебном заседании Ишмуков Ф.Ш. поддержал свою жалобу.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт выезда автомобиля под управлением Ишмукова подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль заявителя находится на полосе движения встречного направления, рапортом инспектора Х*** и его показаниями в судебном заседании.

Оценив в совокупности данные доказательства, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Ишмукова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Ишмукова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его выезд на встречную полосу движения был вынужденным ввиду того, что водитель другого автомобиля нарушил правила дорожного движения, не состоятельный, поскольку он не подтверждается материалами дела. Кроме того, в материалах имеется объяснение Г***, которое также согласуются с указанными выше доказательствами и опровергают доводы заявителя. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля и другим материалам, у мирового судьи не было.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Административное наказание Ишмукову назначено в рамках санкции части 4 ст.12.15 КоАП РФ, - оснований к изменению не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 4.1, 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 1 июня 2011 года по делу о правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении ИШМУКОВА Ф.Ш. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Н. Глебов