Дело 12-96/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ульяновск 07 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ануфриева А.И., действующего по доверенности от Ануфриева А.А.,

рассмотрев жалобу Ануфриева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по которому

Ануфриев А.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2011 года инспектором ДПС Ю*** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ануфриева А.А., согласно которому Ануфриев А.А. 16 апреля 2011 года на <адрес> в 13 часов 15 минут управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ануфриев А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Как следует из жалобы, он не согласен с протоколом и схемой, в которых описание его действий не соответствует действительности, движение его автомобиля на схеме указано не верно, он не нарушал правил дорожного движения. Считает, что сотрудниками ГИБДД, при оформлении административного материала были нарушены процессуальные нормы, что не получило должной объективной оценки при рассмотрении материала судом по существу.

В настоящем судебном заседании представитель Ануфриева А.А.- Ануфриев А.И. поддержал жалобу и настаивал на невиновности Ануфриева А.А., указав, что обгон был совершен до знака его запрещающего, а также, что административный материал в отношении Ануфриева сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса сделаны с учетом представленных доказательств.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Правилам в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № и схемы к нему, на данном участке дороги установлено движение с учетом знака 3.20 по полосе (по которой двигался Ануфриев). Вопреки требованиям знака, запрещающего обгон, Ануфриев, управляя автомобилем, осуществил обгон в зоне действия знака, тем самым выехал на полосу встречного движения. Об этом дал показания свидетель Ю***, его показания в этой части согласуются с другими материалами дела, а именно: рапортом Ю***, схемой движения автомобиля заявителя, дислокацией дорожных знаков на рассматриваемом участке дороги. На основе таких доказательств, мировой судья верно установил юридически значимые обстоятельства.

Доводы Ануфриева А.А., а также его представителя, что Ануфриев А.А. не нарушал Правил дорожного движения и обгон осуществил в месте, где действие знака 3.20 еще не наступало, мировой судья проверял, в том числе путем допроса свидетелей Ю*** и К***, оценил их и отверг, как не нашедшее своего подтверждение. Вопреки доводом заявителя, составленная схема сотрудником ДПС и его показания, согласуются с представленной в распоряжение мирового судьи проектно-сметной документацией данного участка дороги.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе административного материала вопреки доводам заявителя и его представителя в судебном заседании также не установлено.

Административное наказание Ануфриеву А. А. несмотря на неоднократное привлечение последнего к административной ответственности в области дорожного движения назначено в минимальном пределе санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, 4.1, 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении Ануфриева А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Н. Коротков