Мировой судья судебного участка № Дело №

<адрес>

Полищук Д.В.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ОАО «Группа ГАЗ «УМЗ» укладчиком-упаковщиком, проживающий по адресу: <адрес>11/14, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. ч.2 <адрес> об Административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 осуществил стоянку автомобиля ВАЗ-21124 госномер М 772 АР 73 на газоне у <адрес>.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершенного административного правонарушения, ссылается на то, что вину в совершенном административном правонарушении он признал в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции изменить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес>, и назначить ему более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал свою жалобу, и сослался на недостаточность материальных средств для уплаты штрафа в указанном размере.

Ознакомившись с жалобой ФИО1, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства и содержания территорий населенных пунктов <адрес>, выразившееся в стоянке транспортных средств, за исключением велосипедов и мопедов, на газонах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5 ч.2 <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, который не отрицает факт совершения административного правонарушения в своей апелляционной жалобе, рапортом участкового уполномоченного ФИО3

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 ч.2 <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО4