Дело 12-112/2011г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 10 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чёткина В.А.,

при секретаре Манзуровой Е.А.

рассмотрев жалобу Чёткина Валерия Архиповича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по которому

Чёткин В.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2011 года специалистом ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска за не представление до 31.03.2011 года в налоговый орган налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2010 года (представлена лишь 13.04.2011 года), на руководителя ООО «<данные изъяты>» Чёткина В.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований п.1 ст.346.23 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено приведенное выше постановление.

Чёткин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что оно является незаконным и необоснованным, протокол налоговой инспекции составлен с нарушением его прав, т.к. составлен в его отсутствие и без учёта его мнения. Постановление мирового судьи также было принято в его отсутствие. Кроме этого, считает, что его вина в совершении данного правонарушении отсутствует, т.к. являясь единственным представителем исполнительного органа, вынужден прибегать к услугам по составлению бухгалтерской отчетности к фирмам – посредникам, оказывающим такого рода услуги. Декларация по УСН за 2010 г. была изготовлена 11.04.2011 г. фирмой «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, а 13.04.2011 г. уже предоставлена в ИФНС. Кроме этого, считает, что истек срок привлечения его к административной ответственности, т.к. протокол составлен 21.06.2011 г.

В настоящем судебном заседании Чёткин поддержал жалобу и настаивал на своей невиновности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 настоящего Кодекса сделаны с учетом представленных доказательств.

Статья 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками ­организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено из протокола об административном правонарушении №, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2010 г. представлена 13 апреля 2011 года, о чем имеются соответствующая отметка на данной декларации, и не оспаривается Чёткиным.

Из решения от 13.07.2008 г. усматривается, что Чёткин В.А. назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>».

Сведения в приведенных доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение, достаточные для вывода о виновности и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Доводы Чёткина В.А. о пропуске срока давности привлечения его к административной ответственности не основаны на законе.

Поскольку, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Довод Чёткина о том, что протокол об административном правонарушении, и постановление о привлечении его к административной ответственности были вынесены с нарушением его прав, т.к. вынесены в его отсутствие, не состоятельны.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2011 ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска было направлено уведомление от 02.06.2011 о вызове на составление протокола, которое было получено лично Чёткиным 15.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении.

В назначенное время Четкин В.А. не явился, доказательств невозможности присутствовать при составлении протокола, им не представлено, что не отрицал в судебном заседании сам Чёткин. Протокол от 21.06.2011 составлен в егo отсутствие.

Согласно п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В связи с этим, Четкин В.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Его доводы о том, что он по телефону извещал представителя ИФНС о своей неявке, в связи с болезнью, не состоятельны. В связи с этим, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чёткина не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что Чёткин был надлежащим образом извещен о дне слушания административного дела в отношении него у мирового судьи на 13.07.2011 г., о чем имеется уведомление. Доказательств невозможности присутствовать при рассмотрении данного дела, на момент его рассмотрения, им не представлено.

Довод Чёткина о том, что налоговая декларация была им направлена в ИФНС 13.04.2011 г., в связи с тем, что была изготовлена фирмой «<данные изъяты>» только 11.04.2011 г., в связи с этим его вины в данном правонарушении нет, не состоятелен и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Мировым судьей не допущено нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления.

Административное наказание Чёткину назначено в рамках санкции ст.15.5 КоАП ФРФ, минимальное.

Руководствуясь ст.30.7, 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении Чёткина Валерия Архиповича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова