№12-119/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 26 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,

при секретаре Серазетдиновой Р.Р., с участием заявителя Бекметова А.Х. и его представителя Степанова Е.Ю. действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Бекметова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Бекметов А.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Бекметов А.Х. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указал на то, что суд не принял во внимание, что значительная часть заработной платы за расчетные месяцы была выплачена работникам своевременно, остальная задолженность погашалась по мере поступления денежных средств, кроме того руководство принимало меры для выплаты текущей заработной платы за счет заемных средств. В настоящее время задолженность по заработной плате полностью погашена. Задержки с частичной выплатой заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» были вызваны объективными причинами, в том числе и длительными просрочками погашения дебиторской задолженности заказчиков. Расчетный счет организации по состоянию на январь 2011 года арестован, в связи с чем никакие иные платежи, кроме перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по взносам и штрафным санкциям в ПФ РФ не производились, полагает что отсутствует его вина в нарушение трудового законодательства. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на один год отменить, административное дело прекратить.

В судебном заседании Бекметов А.Х. и его представитель жалобу поддержали полностью и просили ее удовлетворить.

Выслушав объяснения Бекметова А.Х. и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 2.1 Кодеса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы суд не усматривает наличия какого-либо основания для отмены обжалуемого Бекметовым А.Х. постановления мирового судьи.

Факт совершения Бекметовым А.Х. административного правонарушения предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.5.27 ч.2 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В подтверждение вины Бекметова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за несвоевременную выплату заработной платы работникам в сумме 2500 руб.

Бекметов А.Х. не оспаривает факт задолженности ООО «<данные изъяты>» перед работниками по выплате заработной платы за январь, февраль, апрель и май 2011 года. При этом приводит доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку им приняты все меры для погашения задолженности, что подтверждается фактом получения заемных средств от Ф*** и Бекметова А.Х. Данные доводы не влекут отмену обжалуемого постановления. Приводимые в жалобе обстоятельства финансового состояния ООО «<данные изъяты>» не свидетельствуют о невозможности устранения задолженности по заработной плате до момента возбуждения дела об административном правонарушении. Ухудшение предпринимательской активности ООО «<данные изъяты>» и просрочки с погашением дебиторской задолженности заказчиков не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Деятельность работодателя должна осуществляться в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Трудового кодекса РФ, в связи с чем экономические интересы предприятия не должны нарушать права работника на получение заработной платы в установленные законом сроки.

Нарушений действующих норм административного закона при вынесении мировым судом постановления об административном правонарушении в отношении Бекметова А.Х. 25.07.2011, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бекметова А.Х. оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Судья А.В. Дорофевнин