Дело № 12-103/11

Об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 22 августа 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Ломовой Е.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Безумновой О.В. действующей на основании доверенности от 19 августа 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Трибунский С.И. <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса «РФ» об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

20 июня 2011 года государственным инспектором Ульяновской области по пожарному надзору К*** составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 июня 2011 года в 16 часов на территориях, в зданиях, помещениях и сооружениях расположенных по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>», Трибунским С.И. требований пожарной безопасности, установленных нормативными правовыми актами РФ и (или) нормативными документами по пожарной безопасности, тем самым Трибунский, нарушил требования ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требовании пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Перечень конкретных нарушений приведен в содержании протокола об административном правонарушении. 01 июля 2011 года государственным инспектором Ульяновской области по пожарному надзору К*** вынесено приведенное выше постановление. 18 августа 2011 года Трибунский обратился в суд с жалобой на постановление, просил восстановить срок обжалования, поскольку постановление им получено лишь 04 июля 2011 года. Также просит признать незаконным обжалуемое постановление. По мнению заявителя, органом осуществлявшим проверку была нарушена процедура ее проведения, доказательств его виныво вмененном административном правонарушении в материалах дела не имеется, кроме того имеются все основания для прекращения административного дела за малозначительностью.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Представитель Трибунского – Безумнова в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство Трибунского, исследовав материал, суд полагает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ закрепляет, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств постановление от 01 июля 2011 года вручено под роспись Трибунскому в день его вынесения об этом свидетельствуют как личная подпись Трибунского участвовавшего в рассмотрении административного материала должностным лицом, так и показания свидетеля К*** пояснившего, что Трибунский сам лично участвовал при вынесении обжалуемого постановления, давал пояснения, возражал по сути привлечения его к административной ответственности. Само постановление Трибунский получил в день его вынесения. Жалобу на постановление, Трибунский подал 14 июля 2011 года. То обстоятельство, что в предоставленной Трибунским копии обжалуемого постановления указана дата его получения как 04 июля 2011 года не может свидетельствовать о том, что Трибунский получил данное постановление 04 июля 2011 года, поскольку оригинал постановления о привлечении его к административной ответственности такой отметки не имеет, кроме того, получение Трибунским постановления именно 01 июля 2011 года подтверждается изложенными выше доказательствами.

Сведений подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, заявителем суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Трибунского С.И. о восстановлении срока обжалования, постановления государственного инспектора Ульяновской области по пожарному надзору К*** от 01 июля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в вышестоящий суд.

Судья: А.Н. Коротков