12-111/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 09 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Ломовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Четкина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Четкин В.А., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Четкин В.А., признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Четкин обратился в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что в его действиях нет состава, вмененного ему правонарушения, поскольку для составления отчетности по деятельности ООО «<данные изъяты>» он обратился к фирме-посреднику, которая 11 апреля 2011 года составила декларацию по УСН за 2010 год, а 13 апреля 2011 года данная декларация была отправлена Четкиным в ИФНС. Также указывает, что не мог участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку находился на больничном, а также при рассмотрении административного дела мировым судьей, так как в день рассмотрения был срочно вызван собственником арендуемых его женой помещений в связи с протечкой потолка под магазином. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.

В судебном заседании Четкин, поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что он привлечен к административной ответственности не обоснованно.

Представитель ИФНС РФ по <адрес> М*** в своем отзыве на жалобу Четкина настаивала на отказе в ее удовлетворении и указывает на законность и обоснованность вынесенного в отношении Четкина постановления.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Четкина в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям Четкина по ст. 15.5 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении №481 от 21 июня 2011 года, а также налоговая декларация по налогу ООО «<данные изъяты>», уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от 13 апреля 2011 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что 13 апреля 2011 года Четкиным в нарушении п. 1 ст. 346.23 НК РФ который обязывает налогоплательщика предоставлять налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года следующего за истекшим периодом, была предоставлена в ИФНС по <адрес> налоговая декларация ООО «<данные изъяты>» от 12 апреля 2011 года за истекший 2010 год. Что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации. Данные обстоятельства Четкиным в судебном заседании не оспаривались.

Административное наказание Четкину назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, вопреки доводам жалобы по делу не допущено.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ если физическое лицо или его законный представитель либо законный представитель юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, будучи извещенными в установленном порядке, не явились, то протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. При этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов о дне составлении административного протокола и рассмотрении административного материала в мировом суде Четкин был извещен, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала не заявлял. Кроме того, утверждения Четкина о невозможности его участия в судебном заседании 13 июля 2011 года при рассмотрении административного дела мировым судом, поскольку он вынужден был находится, в другом месте, не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении Четкина постановления, поскольку он мог воспользоваться услугами представителя, либо ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, что им сделано не было.

Доводы Четкина об истечении срока давности привлечении его к административной ответственности не обоснованны, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах составляет один год. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока, т.е. после 31 марта 2011 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Четкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.