Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 29 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сысоева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 01 августа 2011 года, которым

Сысоев Д.А., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 01 августа 2011 года Сысоев Д.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 указанной статьи.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сысоев обратился в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что мировой судья при принятии решения о привлечению его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не учел все обстоятельства совершенного им правонарушения, в частности сложную дорожную обстановку и отсутствие разметки на дороге. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.

В судебном заседании Сысоев поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что начал совершать обгон да начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а увидев его вернуться на свою полосу движения не смог, поскольку она была занята другими транспортными средствами, в связи с чем, закончил обгон уже за знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Сысоева в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям Сысоева по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении и схема к нему от 02 июля 2011 года, схема дислокации дорожных знаков, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что 02 июля 2011 года в 12 часов 23 минут, Сысоев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД.

Свидетель Н*** в судебном заседании пояснил, что 02 июля 2011 года он как инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД находился на дежурстве. Около 12 часов 30 минут водитель Сысоев управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. У водителя была реальная возможность вернуться на свою полосу движения до начала действия знака «Обгон запрещен», вместо чего он осуществил движение по встречной полосе и был остановлен патрулем.

Сведения в приведенных доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение и достаточны для вывода о виновности Сысоева.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении протокола и схемы к нему не выявлено. Установленные КоАП РФ требования к протоколу соблюдены, он содержит все необходимые реквизиты и данные, позволяющие сделать вывод о наличии либо отсутствии деяния, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол.

Также не допущено нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления.

Административное наказание Сысоеву назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает что, несмотря на то, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания или освобождения Сысоева от административной ответственности по делу не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 1 августа 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 01 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Сысоева Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.