г. Ульяновск 7 октября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В.,

при секретаре Лобовой Г.М., с участием лица в отношение которого ведется дело об административном правонарушении Бамбурина В.В. его представителя Кондрашовой С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев жалобу Бамбурина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12.09.2011 года, о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.09.11г. Бамбурин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Бамбурин В.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указал на то, что административного правонарушения не совершал, двигался по своей полосе, на полосу встречного движения как это указано в схеме, составленной работниками ГИБДД не выезжал, автомашину <данные изъяты> не обгонял, линию разметки не нарушал. Мировой судья необоснованно вынес постановление только на основании документов, составленных работниками ГИБДД, с которыми он категорически не согласен, судья не принял во внимание его доводы о не согласии с обстоятельствами указанных в документах составленных работниками ГИБДД. Кроме того, указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовались обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, вмененный ему как нарушенный п.8.6 ПДД РФ не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и по его мнению данное нарушение не может влечь ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, других нарушений ПДД РФ не установлено. Просит Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.09.11г. о привлечении его к административной ответственности отменить, административное производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бамбурин В.В. и его представитель жалобу поддержали полностью и кроме того просил суд приобщить к материалам дела ходатайство о неиспользовании в качестве доказательств: объяснения А***, протокола об административном правонарушении так как указанные доказательства получены с нарушениями действующего законодательства, также ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозапись.

Выслушав объяснения Бамбурина В.В. и изучив его доводы указанные в жалобе, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 2.1 Кодеса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы суд не усматривает наличия какого либо основания для отмены обжалуемого Бамбуриным В.В. постановления мирового судьи.

Факт совершения Бамбуриным В.В. нарушения п. 8.6 и разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ по мнению суда нашел свое полное объективное подтверждение в судебном заседании. Так из имеющегося в материалах административного дела Протокола № <адрес> от 11.08.11г. об административном правонарушении следует, что 11 августа 2011 года в 16 часов 15 минут водитель Бамбурин В.В. управляя, а\м <данные изъяты> №, на ул. Юнг Северного флота № г. Димитровграда в нарушении п. 8.6 ПДД при повороте налево пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон впереди идущей автомашины <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные в протоколе обстоятельства полностью подтверждены данными изложенными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД Т*** а также подтверждается другими исследованными судом первой инстанции доказательствами схемой к административному протоколу, составленной с участием лица в отношении которого ведется административное производство.

Ссылка же Бамбурина В.В. на то, что он административного правонарушения не совершал не нашла какого либо подтверждения в судебном заседании. При этом суд первой инстанции объективно дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, обоснованно мотивировав при этом, почему одни доказательства им берутся за основу, а другие им не принимаются во внимание.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Бамбуриным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным. Доводы Бамбурина о том, что указанный в протоколе об административном правонарушении якобы нарушенный им п.8.6 ПДД не может служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения, так как, по его мнению нарушение указанного пункта ПДД не является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений действующих норм административного закона при вынесении мировым судом постановления об административном правонарушении в отношении Бамбурина В.В., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бамбурина В.В. оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Судья А.В. Дорофевнин