12-142/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 21 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьмина И.В.,

рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 2 сентября 2011 года по которому

КУЗЬМИН И.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД Б*** в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина И.В., который в этот же день в 19 часов 21 минуту управляя автомобилем «<данные изъяты>» без регистрационных знаков по <адрес> в сторону <адрес> по дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении 2 сентября 2011 года вынесено приведенное выше постановление.

6 сентября 2011 года Кузьмин И.В. получил указанное постановление, а 19 сентября 2011 года он направил жалобу на данное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В своей жалобе указывает, что на участке дороги напротив дома № по <адрес> отсутствует сплошная линия разметки, в протоколе не содержится сведений о создании своим движением препятствий для обгоняемых транспортных средств, не имеется фото-видео-фиксации нарушения, должностное лицо не разъяснил права и обязанности и ограничил в ознакомлении с протоколом, а также не указал свидетеля. Поэтому просил отменить постановление мирового судьи за отсутствием события административного правонарушения и производство прекратить. В обосновании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования представил командировочное удостоверение № от 05.09.2011.

В настоящем судебном заседании Кузьмин И.В. поддержал свою жалобу.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из жалобы, представленных материалов, срок подачи жалобы пропущен Кузьминым И.В. в связи с выездом в период с 5 по 17 сентября 2011 года за пределы Ульяновской области со служебной необходимостью, что подтверждается командировочным удостоверением № от 05.09.2011, то есть по независящим от воли заявителя причинам. При таких обстоятельствах считаю возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления должностного лица.

Согласно части 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт обгона под управлением Кузьмина и соответственно выезда на полосу движения встречного направления, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением Кузьмина И.В. находится на полосе движения встречного направления, рапортом инспектора Б***, а также видеозаписью нарушения, из которой со всей очевидностью следует, что автомобиль <данные изъяты> двигался по встречной полосе движения (автомобили справа от него в попутном направлении двигаются в две полосы).

Оценив в совокупности данные доказательства признаю, что мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Кузьмина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Кузьмина И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствует разметка на дороге, не ставит под сомнение приведенные выше доказательства.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

С учетом ширины проезжей части на данном участке дороги (12м), наличия знака о движении в попутном направлении по двум полосам и требований п.9.1 ПДД, несмотря на отсутствие разметки, Кузьмин должен был определить, что данный участок дороги имеет четыре полосы движения.

Вопреки доводам заявителя, в протоколе об административном правонарушении № имеются сведения о разъяснении прав и обязанностей заявителю, подписи от его имени, а также сведения о свидетеле.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 ст.12.15 КоАП РФ, - оснований к изменению не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 4.1, 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 2 сентября 2011 года по делу о правонарушении, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении КУЗЬМИНА И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Н. Глебов