Дело № 12-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 21 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нестерова Э.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 31 октября 2011 года, которым

Нестеров Э.О., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 31 октября 2011 года Нестеров Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно в мелком хищении чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Нестеров обратился в суд с жалобой о его пересмотре, указав, что судом при рассмотрении административного дела не были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, указывает на отсутствие умысла на кражу, а также на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему судом. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Нестеров поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что действительно 30 октября 2011 года находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взяв с прилавка 2 шоколадки положил их в карман своей куртки. Похищать он их не хотел, а просто забыл расплатиться за них на кассе. Не расплатившись за взятый товар, пройдя мимо кассы, он был задержан сотрудниками магазина.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Нестерова в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям Нестерова по ст. 7.27 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, в котором Нестеров собственноручно выполнил запись, что полностью согласен с протоколом, объяснения свидетеля М***, протокол личного досмотра Нестерова, в ходе которого у него было изъято похищенное, а также рапорт сотрудника полиции.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что 30 октября 2011 года в 18 часов 15 минут, Нестеров, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение двух плиток шоколада «<данные изъяты>» на сумму 71 рубль 80 копеек.

Сведения в приведенных выше доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение, достаточные для вывода о виновности Нестерова.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.

Административное наказание Нестерову назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Доводы Нестерова о чрезмерно суровом наказании, назначенном ему в виде штрафа, в размере 1000 рублей являются не состоятельными, поскольку санкция ст. 7. 27 КоАП РФ предусматривает, что штраф назначенный правонарушителю не может быть менее 1000 рублей. Оснований для смягчения наказания или освобождения Нестерова от административной ответственности по делу не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 31 октября 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 31 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Нестерова Э.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.