Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 23 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Буделеев В.Г., рассмотрев жалобу Калашникова С.Г. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД г.Ульяновска от 15.10.2011 по делу об административном правонарушении, по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15.10.2011 Калашников С.Г. постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОВД г.Ульяновска Ф*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, состоящем в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

По делу об административном правонарушении вынесено приведенное постановление.

В жалобе Калашников С.Г. просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД Отдела внутренних дел г. Ульяновска старшим лейтенантом полиции Ф*** норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление.

Считает, что в его действиях не содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, так как он не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и не совершал поворот направо с крайней правой полосы, предназначенной для поворота на малую дорогу.

15 октября 2011 около 22 часов 45 минут он на личной автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигался по крайней левой полосе дороги по <адрес> и перед светофором, расположенным перед пересечением с <адрес> остановился на красный свет светофора. После разрешающего сигнала светофора он начал движение, пересёк трамвайные пути и повернул направо. Через 400 (четыреста) метров был остановлен инспектором ГИБДД, который сообщил ему о совершении им правонарушения.

При апелляционном рассмотрении дела Калашников поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в жалобе.

Выслушав пояснения Калашникова С.Г., допросив свидетелей К***, Ку***, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением согласно ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД Фатхуллиным в отношении Калашникова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении Калашникова к административной ответственности за данное правонарушение. Из указанных документов следует, что 15.10.2011 в 22 часа 45 минут, Калашников, управляя а/м <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> совершил нарушение п.1.3 и 9.1 ПДД, выполнив поворот направо с крайней правой полосы, предназначенной для поворота на малую дорогу.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Однако, в соответствии с ч.2 данной статьи, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то составляется протокол об административном правонарушении, который, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, должен быть направлен лицам, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Калашников оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в связи чем инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, который подлежал направлению в орган, правомочный рассматривать дело об административном правонарушении.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и направления дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15, 30.6 – 30.8, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 15.10.2011 по делу об административном правонарушении, по которому Калашников С.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, отменить, направив дело на рассмотрение по подведомственности в ОБ ДПС ГИБДД.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Г.Буделеев