Мировой судья судебного участка №2 Дело № 12-164/2011

Железнодорожного района г. Ульяновска

Матюнина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 20 декабря 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., с участием заявителя Рябиновой И.Ю., представителя правового отдела УМВД России по Ульяновской области С***, действующего на основании доверенности №34 от 18 июля 2011 года, при секретаре, Ломовой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рябиновой И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябинова И.Ю., <данные изъяты> подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Из постановления мирового судьи следует, что Рябинова И.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2011 года в 9 часов 30 минут у дома №201 по улице <адрес> Рябинова управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ совершила обгон транспортного средства (далее ТС) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу проезжей части предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей по делу об административном правонарушении вынесено приведенное постановление.

В жалобе Рябинова указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить и ограничиться устным замечанием.

В обоснование своих доводов Рябинова указывает, что на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, она не выезжала и обгон не совершала, поскольку выполнила опережение медленно движущегося транспортного средства. Также заявитель указывает о малозначительности совершенного правонарушения и о возможности назначить ей более мягкое наказание, нежели лишение права управления транспортными средствами. Просит отменить обжалуемое постановление и вынести справедливое решение.

В судебном заседании Рябинова, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя правового отдела УМВД России по Ульяновской области С***, полагавшего, что в удовлетворении жалобы следует отказать, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Рябиновой в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Рябиновой в судебном заседании, следует, что утром 12 октября 2011 года она двигалась по улице <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты>. Для движения в ее направлении дорога имела одну полосу, для движения встречного транспорта проезжая часть имела две полосы. В районе дома №201 по улице <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» она совершила опережение медленно едущего автомобиля «УАЗ», после чего была остановлена сотрудником ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г*** по обстоятельствам рассматриваемого дела дал следующие показания. 12 октября 2011 года он нес службу на улице <адрес>. Рябинова управляя автомашиной <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения и совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Был составлен протокол об административном правонарушении, Рябинова была согласна с фактом нарушения ею ПДД РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года следует, что Рябинова, управляя автомобилем <данные изъяты> в 09 часов 30 минут в районе дома №201 по улице <адрес> г. Ульяновска в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В своих пояснениях Рябинова указывает, что не заметила дорожного знака. Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении составленной сотрудником ДПС следует, что автомашина Рябиновой совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Сведения в приведенных выше доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение, достаточные для вывода о виновности Рябиновой.

Юридическая оценка действиям Рябиновой по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении и схема дислокации дорожных знаков расположенных на рассматриваемом участке дороги, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что 12 октября 2011 года в 9 часов 30 минут, Рябинова, управляя автомобилем, совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что она совершала не обгон, а опережение следует считать не состоятельными, поскольку в суде установлено, что для движения транспортных средств в направление движения автомобиля Рябиновой, проезжая часть дороги имеет одну полосу, и, чтобы опередить движущийся впереди автомобиль, заявитель совершила именно обгон, при этом Рябинова выехала на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.

Административное наказание Рябиновой назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает что, несмотря на то, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания или освобождения Рябиновой от административной ответственности по делу не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Рябиновой И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Коротков