Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 16 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Буделеев В.Г., рассмотрев жалобу Рублева Е.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ОВД г.Ульяновска от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.11.2011 Рублев Е.А. постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ОВД г.Ульяновска Х*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, состоящем в нарушении правил проезда на запрещающий сигнал светофора.

По делу об административном правонарушении вынесено приведенное постановление.

В жалобе Рублев С.Г. просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с этим ходатайствует о его отмене и прекращении производства по делу.

При апелляционном рассмотрении дела Рублев поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в жалобе. При этом, дополнительно пояснил, что ДТП имело место 22.11.2011 в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов. Сотрудники ДПС прибыли после 20-00 часов. После отобрания объяснений, присутствующим в судебном заседании инспектором Х*** было вынесено постановление о привлечении его (Рублева) к административной ответственности, с которым он не согласился. После этого, данный сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Рублева, опросив инспектора ОБДПС ГИБДД ОВД г.Ульяновска Х***проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением согласно ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил проезда на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД Х*** в отношении Рублева вынесено постановление о привлечении Рублева к административной ответственности за данное правонарушение и, в связи с тем, что последний не согласился с ним, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Однако, в соответствии с ч.2 данной статьи, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то составляется протокол об административном правонарушении, который, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, должен быть направлен лицам, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Рублев оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в связи чем инспектором и был составлен протокол об административном правонарушении, который подлежал направлению в орган, правомочный рассматривать дело об административном правонарушении.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и направления дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.12, 30.6 – 30.8, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от 23.11.2011 по делу об административном правонарушении, по которому Рублев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, отменить, направив дело на рассмотрение по подведомственности в ОБ ДПС ГИБДД.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Г.Буделеев