Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-18/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2012 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.

при секретаре Галицыной Ю.В.,

с участием лица, составившего протокол об административных правонарушениях, В***

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ИВАНОВА А.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска М***. от 17.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2012 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска М*** Иванов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 24.01.2012 около 03.20 ч. Иванов А.А. возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Иванов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания, указав, что оно вынесено с нарушением требований закона и его права на защиту, мировым судьей необоснованно были отклонены ходатайства защитника о вызове свидетелей.

В судебное заседание Иванов А.А. и его защитник Алибутаева М.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в их отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, В*** в судебном заседании пояснил, что 24.01.2012, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Мо***, они заметили автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, проследовав за которым, видели, как он остановился. Не теряя его из виду они подошли к нему. За рулем данного автомобиля находился, как было затем установлено, Иванов. При проверке его документов от него чувствовался запах алкоголя, в связи с чем Иванову было предложено пройти проверку на алкотестере, на что тот согласился. При проверке, в присутствии понятых прибор зафиксировал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Иванов с данными показаниями прибора был согласен, а также не отрицал факта управления им автомобилем <данные изъяты>, пояснив, что по просьбе своего товарища – находившегося в машине ее собственника – Ку*** – подвозил его и 2 девушек. При этом доводы, что Иванов автомобилем не управлял, а только что подошел, высказывал лишь Ку***.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями сотрудника полиции В*** данными в судебном заседании, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.01.2012, составленным инспектором ДПС спецвзвода ОР УМВД России В***., в котором имеется собственноручная запись Иванова А.А., согласно которой он 23.01.2012 в 17.00 ч. выпил 0,5 л. пива, а 24.01.2012 в 03.20 управлял автомобилем по необходимости (л.д.4);

- протоколом <адрес> от 24.01.2012 об отстранении Иванова А.А. от управления транспортным средством по подозрению на управление автомобилем в состоянии опьянения, согласно которому Иванов А.А. имеет признаки опьянения (л.д.5);

- показаниями прибора – алкотектора <данные изъяты>, зафиксировавшего 24.01.2012 в 03.52 час. состояние опьянения Иванова А.А. (наличие этилового спирта в объеме 1,210 промилле в выдыхаемом воздухе), с подписью Иванова о согласии с указанными показаниями (л.д.7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 24.01.2012 с участием понятых, согласно которому, установлено состояние опьянения Иванова А.А. и с его подписью о согласии с указанным результатом (л.д.8);

Таким образом, мировым судьей обоснованно принята в основу выводов о виновности Иванова А.А. совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Каких-либо оснований полагать, что ИДПС В***. заинтересован в исходе дела, не имеется.

Доводы защитника Иванова А.А. - Алибутаевой М.И. о том, что Иванов не управлял транспортным средством, представленные в судебном заседании мирового судьи, опровергаются вышеизложенными пояснениями ИДПС В***., в связи с чем указанные доводы суд расценивает критически, как способ избежать ответственности Иванова за совершенное правонарушение.

Избранное в отношении Иванова А.А. наказание с учетом данных о его личности соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска М***. от 17.02.2012 постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска М***. от 17.02.2012 в отношении Иванова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Дубов