об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 29 мая 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н. при секретаре Копьевой М.В.,

с участием лица подавшего жалобу – Безумного Д.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Безумного Д.Н., о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 23 марта 2012 года, которым

Крылов Ю.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

административной ответственности по ст. 12.2 ч.1

КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Ю.С. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Безумнов Д.Н. являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Крылова, обратился в районный суд с жалобой об его отмене, называя причиной пропуска срока обжалования постановления отсутствие руководителя своего подразделения.

В судебном заседании Безумнов Д.Н. просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи, при этом причину пропуска срока обжалования пояснить в суде не смог.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока для обжалования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

На основании требований ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из исследованных материалов усматривается, что согласно сопроводительному письму (л.д. 10) в УМВД России по городу Ульяновску 26 марта 2012 года была направлена копия постановления об административном правонарушении от 23 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба Безумного Д.Н., в которой выражено несогласие с принятым решением, дотирована 26 апреля 2012 года.

Суду не представлено доказательств того, что причины пропуска срока обжалования являются уважительными. Доводы об отсутствии руководителя подразделения, в котором работает Безумнов, в результате чего и был пропущен десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи, по мнению суда не могут быть причиной его восстановления.

При таких обстоятельствах ходатайство Безумного Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Безумного Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 23 марта 2012 года.

Жалобу Безумного Д.Н. на указанное постановление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Коротков.