Дело №12-36/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года. г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дорофевнин А.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ахмедова Р.Б. оглы,

рассмотрев ходатайство Ахмедова Р.Б. оглы о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска М*** по которому

Ахмедов Р.Б., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска М*** вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Ахмедова Р.Б. оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании протокола <адрес> об административном правонарушении от 12.03.2012г.

Указанное постановление обжаловано Ахмедовым Р.Б. оглы, в судебном заседании Ахмедовым Р.Б. оглы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления по тем основаниям, что о вынесении незаконного постановления ему стало известно лишь 12.05.2012 г.

Выслушав в судебном заседании пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2012 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД К*** был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Ахмедова Р.Б. оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с указанием места рассмотрения административного правонарушения – мировой суд Железнодорожного района г.Ульяновска. С данным протоколом Ахмедов Р.Б. оглы был ознакомлен, с нарушением согласен, копия протокола ему была вручена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска М*** рассмотрев протокол об административном правонарушении от 12.03.2012г. и приложенные к нему материалы в отсутствии надлежаще извещенного Ахмедова Р.Б. оглы, вынес постановление о назначении административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания было направлено по месту жительства Ахмедова Р.Б. оглы 02.04.2012г., что подтверждается сопроводительным письмом.

Ахмедовым Р.Б. оглы обжаловано указанное постановление.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления судьей или должностным лицом пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование.

Доводы заявителя о том, что им был пропущен срок обжалования указанного постановления по уважительным причинам, так как о дне рассмотрения административного материала и о вынесенном постановлении Ахмедов Р.Б. оглы не был уведомлен, а о существование данного решения по административному протоколу узнал лишь 12.05.2012г., судом признаются несостоятельными, по следующим основаниям: так как в данном судебном заседании было установлено, что уведомление о дате рассмотрения административного протокола в по месту жительства Ахмедова Р.Б. оглы (<адрес>) было направлено заказным письмом 19.03.2012 г. Извещение с приглашением получить заказное письмо оставлено 21.03.2012 г. За получением данного письма адресат не обратился, в связи, с чем указанное письмо было возвращено в суд оператором связи, в связи с истечением срока его хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об игнорировании Ахмедовым Р.Б. оглы вызова его в судебное заседание и о не желании участвовать при рассмотрении административного протокола. Доводы заявителя о том, что он не получал копию принятого судом решения, также являются несостоятельными, так как из материалов административного производства следует, что копия принятого судом решения была направлена по месту жительства Ахмедова Р.Б. оглы 02.04.2012 г. Извещение с приглашением получить заказное письмо оставлено 03.04.2012 г. За получением данного письма адресат не обратился, в связи, с чем указанное письмо было возвращено в суд оператором связи, в связи с истечением срока его хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении заявителя от получения почтового отправления.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Ахмедова Р.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска М*** в отношении Ахмедова Р.Б. оглы.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Дорофевнин