Дело 12-31/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Ульяновск 6 июня 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исмакаевой М.Г., рассмотрев ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по которому ИСМАКАЕВА М.Г., <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2012 года в 03 часа 30 минут на ул.Кольцевая д.8 в Железнодорожном районе г.Ульяновска водитель Исмакаева М.Г. отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения – водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вследствие чего 22 февраля 2012 года сотрудником ДПС ГИБДД Ю*** составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено приведенное выше постановление. 13 апреля 2012 года Исмакаевой М.Г. в адрес мирового судьи направлена жалоба о несогласии с принятым решением. Как следует, заявитель оспаривает доказательства, которые положены в основу решения мирового судьи, предлагает принять во внимание показания ее и свидетелей Н***, К*** В судебном заседании Исмакаева М.Г. поддержала жалобу, просила отменить решение мирового судьи, поскольку она не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому и отказалась от освидетельствования. Кроме того, заявитель обращал внимание на неточности указанного в протоколах времени событий, отсутствие доказательств управления ею автомобилем, предлагала не принимать как доказательства протоколы, составленные сотрудниками ДПС, поскольку они противоречивы, не соответствуют действительности, а изложенные в них сведения не подтвердили граждане, приглашенные в качестве понятых. Исследовав материалы дела, не нахожу оснований к изменению либо отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявительницы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 настоящего Кодекса сделаны из анализа всей совокупности доказательств. Часть 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления 22 февраля 2012 года Исмакаевой А.М. транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей Т*** и Ю***, которые непосредственно наблюдали заявительницу за рулем автомобиля, она двигалась в ночное время суток на ул.Кольцевая г.Ульяновска с выключенными фарами ближнего света. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в рапорте сотрудников ДПС, заключении служебной проверки по жалобе на действия сотрудников ДПС. Более того, факт управления Исмакаевой транспортным средством подтверждается и постановлением <адрес> от 22 февраля 2012 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление 22 февраля 2012 года на ул.Кольцевой д.8 г.Ульяновска автомобилем без документов на право управление им, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Такие доказательства опровергают показания Исмакаевой и Н*** в этой части, поэтому они верно критически были оценены мировым судьей. Факт невыполнения Исмакаевой А.М. законного требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вопреки доводам заявителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленный в присутствии Г*** и Д***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, из которых видно, что Исмакаева А.М. в присутствии понятых 22 февраля 2012 года в присутствии Ка*** и Ч*** сначала в 03 часа 10 минут отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 03 часа 30 минут в присутствии Ка*** и Я*** и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Д*** и Г*** подтвердили, что в их присутствии заявительница отказалась подписывать протокол об административном правонарушении. Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели Ч*** и Ка*** также подтвердили, что Исмакаева отказалась в их присутствии подписывать протокол. При этом Ч*** утверждал, что она отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со слов сотрудников ДПС сначала покинула автомобиль, ушла к знакомой, затем на такси пыталась скрыться. Сведения в приведенных доказательствах, согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение. Время составления протокола об административном правонарушении действительно отличается от времени совершения правонарушения, однако данное обстоятельство обусловлено поведением Исмакаевой, ее действиями, направленными на уклонение от административной ответственности. При таких обстоятельствах, вопреки доводам Исмакаевой М.Г., ставить под сомнение достоверность показаний сотрудников полиции, у мирового судьи оснований не имелось. Установлено, что она ранее с ними, со свидетелями, не была знакома, оснований ее оговора, у них не имелось. Поведение заявителя, характер принимаемых действий, со всей очевидностью свидетельствует о том, что она принимала активные действия на сокрытие факта управления ею транспортного средства, привлечения к административной ответственности. Так, допрошенный свидетель К*** – водитель такси - сообщил, что примерно в 03 часа поступил вызов на ул.Кольцевая д.8 отвезти клиента на ул.Героев Свири. Прибыв по указанному адресу, вышла Исмакаева, которую повез на ул.Героев Свири. Проехав на незначительное расстояние, сотрудники ДПС остановили его и пояснили, что девушка от них пытается скрыться. В его присутствии Исмакаевой предлагали пройти освидетельствование. В настоящем судебном заседании свидетель Ка*** заявил, что в его присутствии Исмакаевой не предлагали пройти медицинское освидетельствование. При этом свидетель показал явное негативное отношение к сотрудникам ДПС, которые лишили его права управления. Поскольку сведения, отраженные в протоколе об отказе Исмакаевой от медицинского освидетельствования подтверждены показаниями сотрудников ДПС, Ч*** и К***, поэтому в этой части суд критически оценивает показания Ка***. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении ИСМАКАЕВОЙ М.Г. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Судья А.Н. Глебов