Мировой судья судебного участка №

Железнодорожного района г. Ульяновска

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 29 июня 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зуева Н.В.

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кубашова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому

Кубашов С.Е., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кубашова С.Е., который 06.03.2012 года на регистрацию <данные изъяты>» в Инспекцию ФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска представил документы о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в части адреса местонахождения: 105120 <адрес> корп. Б, за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Мировым судьей по делу об административном правонарушении вынесено приведенное постановление.

В жалобе Кубашов С.Е. просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен о дне и месте судебного заседания, в связи с чем, не мог воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просил восстановить срок на обжалование данного постановления, поскольку о судебном заседании узнал лишь 14.06.2012 г. Кроме того, указал, что его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и мировым судьей нарушены общие правила назначения административного наказания.

В суде апелляционной инстанции Кубашов С.Е. поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить, указывая о нарушении его прав по причине ненадлежащего его извещения о дне судебного заседания, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается его паспортом, имеющимися в материалах дела на момент рассмотрения мировым судьей выпиской из Единого государственного реестра и заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Кроме того, указал, что его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и мировым судьей нарушены общие правила назначения административного наказания, поскольку при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил более строгое административное наказание из предусмотренных санкцией за данное правонарушение.

Ознакомившись с жалобой Кубашова С.Е., проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 25 мая 2012 года. Настоящее постановление Кубашовым С.Е. получено 13.06.2012 года. Жалоба на данное постановление 18.06.2012 г. поступила мировому судье. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ составлен в отсутствие Кубашова С.Е. Согласно паспортным данным Кубашов С.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Однако извещение о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции направлялось по адресу: <адрес>2 которое не доставлено и возвращено на судебный участок, что свидетельствует о ненадлежащем извещении последнего.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при ненадлежащем извещении Кубашова С.Е. о времени и месте судебного заседания.

В связи с существенным нарушением процессуальных требований, выразившихся в ненадлежащем извещении лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило ФИО1 осуществить свои права, закрепленные в ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь, ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Кубашова С.Е. отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №№ Железнодорожного района г. Ульяновска на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Зуева