Дело №12-67/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 06 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Санатуллова Ю.Р., с участием заявителя Куликова С.А., при секретаре Елисеевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куликова С.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Куликов С.А., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в совершении обгона впереди идущего транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Куликов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей учтены не все смягчающие обстоятельства. Помимо того, что он признал свою вину, он также раскаялся в содеянном, но мировым судьей его раскаяние в соответствии с п.1 ч.4 ст. 4.2 КоАП РФ учтено не было. Кроме того, судом не учтено, что он, являясь безработным, подрабатывает частным извозом, имеет малолетнего ребенка, супруга находится в декретном отпуске. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ставит его и его семью в крайне затруднительное финансовое положение. Поскольку при совершении им административного правонарушений аварийная ситуация на дороге исключалась, тяжесть содеянного не соответствует назначенному наказанию, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

В судебном заседании Куликов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Куликова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения.

Из анализа указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час 05 мин. на проспекте Гая, 81 г.Ульяновск Куликов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства самим Куликовым С.А. не оспариваются.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, вывод мирового судьи о виновности Куликова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Куликову С.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при этом, с учетом данных о личности Куликова С.А., характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при назначении наказания учтено признание Куликовым С.А. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Куликову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного административного правонарушения и являются справедливыми.

Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Куликова С.А. от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, за данное правонарушение не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куликова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.

Судья Ю.Р. Санатуллова